520元红包到底是不是他骗的

　　江苏江阴：完善证据对一犯罪嫌疑人作出不起诉决定

　　卢志坚 费宇佳

　　一起看似简单的诈骗案，公安机关总共认定了两笔犯罪事实，检察官围绕焦点证据细致审查，发现其中一笔并非犯罪嫌疑人实施，这使得犯罪嫌疑人程某的诈骗所得未达入罪标准。最终，江苏省江阴市检察院依法对程某作出不起诉决定，真正实施了这笔犯罪事实的被告人刘某则被法院判处刑罚。

　　2017年10月，程某进入河南省兰考县某公司工作，主要负责使用公司分发的微信号，按公司要求冒充女性添加男网友“谈恋爱”，引诱对方投资公司的相关产品骗取钱财。很快，程某便与江阴的涂某确立了“恋爱关系”。其间，程某虽没有骗涂某投资公司产品，但却以讨要恋爱礼物为由骗取涂某财物。后来，涂某发现被骗并报警。

　　2018年11月28日，程某涉嫌诈骗罪一案移送江阴市检察院审查起诉。公安机关认定程某诈骗金额为3518元(包括一部价值2998元的手机、520元微信红包)。承办检察官李申在审阅案卷后认为，程某系初犯，且犯罪情节较轻，便依法告知犯罪嫌疑人认罪认罚、同意量刑建议、签署具结书可以从宽处罚的相关规定，程某开始同意认罪认罚，但检察官再次确认程某是否认罪时，其先是迟疑，而后又很快表示认罪。

　　李申察觉出异样，进一步讯问程某。程某这才表示：“我好像没有骗那520元的微信红包，之前记不太清才承认的。仔细回忆，2017年11月20日当天我就离开了公司，微信号上交公司后，自己再没使用过。”

　　李申敏感地意识到这不是一个简单的辩解，因为根据被害人涂某的陈述和微信转账记录，他是在2017年11月22日转账520元红包给“女朋友”的。如果这520元微信红包并非程某所骗，那么程某就只骗得一部价值2998元的手机，诈骗数额未达到3000元这一“数额较大”的标准，其行为就不构成诈骗罪。

　　如此一来，520元的认定与否就涉及到罪与非罪的问题，李申立即调整了审查方向，积极与公安机关沟通，围绕“520元微信红包”这个关键，制作补充侦查提纲，提出前往涉案公司调取程某离职证明等材料的意见。

　　公安机关赴兰考县调取到的该公司考勤数据显示，程某的离职时间确系2017年11月20日。但李申认为证据还比较单薄：“考勤属于自主打卡，不能完全证明程某没有实施这笔诈骗。”

　　为了进一步排除合理怀疑，李申再次调整审查方向，从这520元资金的走向入手，引导公安机关调取了诈骗微信号的账单记录，发现该微信号收到520元红包后，马上全额转出，收款人是“×龙”。经查，“×龙”是公司老板刘某的个人微信号。通过进一步讯问，刘某承认是自己在程某离职后，接手了微信号，继续骗取涂某。

　　李申随即将案件提请该院检委会讨论，大家一致认为，程某诈骗数额未达到3000元这一“数额较大”的标准，其行为不构成诈骗罪。

　　2018年12月24日，江阴市检察院依法对程某作出法定不起诉决定。后江阴市公安局提出复议，该院另行指定承办人进行审查，并经检委会讨论决定，于今年1月22日作出维持原不起诉决定的决定。同时，该院将刘某诈骗520元红包的线索移交给兰考县检察院。刘某因涉嫌诈骗罪被当地检察机关提起公诉，今年4月29日，当地法院以刘某犯诈骗罪判处其有期徒刑四年零八个月，并处罚金10万元。