黄劲超图

　　厦门网讯 （海西晨报 见习记者 王晓萍 通讯员 海法宣）网络的快速发展，带来许多便于人们分享心情、记录生活的社交平台，然而因为这些社交平台的公开性，发表言论时，如果不多加注意，就有可能引发侵权。

　　上周，海沧区人民法院就发布了两起侵犯名誉权的案件，案件当事人皆因在社交平台上发表带有侮辱性字眼的言论评价他人，被认定侵权了他人的名誉权。

　　在朋友圈里侮辱朋友

　　小明和小美都热衷于救助流浪动物，两人在厦门一救助流浪动物的义工团体相识，系朋友关系。去年5月，小美在自己的微信朋友圈发布了一条内容，配上了几张聊天记录的截图，指责小明在有女朋友的情况下，还与其他单身女孩暧昧。内容最后，小美还提出“求知情者一起转发”。

　　两人共同的朋友圈多数是一起救助流浪动物的义工朋友，包括小明的女朋友。小明称，小美发布的内容在他们的义工朋友圈内不断发酵，他的女朋友也因此提出了分手。小明认为，小美在微信朋友圈发布信息并要求转发的行为侵犯了他的名誉权，对他造成极大的影响，便向法院提起诉讼。

　　海沧区人民法院查明，小美确实发布了相关信息，对此，法院认为，小美没有证据证明小明同时与其他女性暧昧，且即便存在这一情况，她也不应该用带有侮辱性的负面评价字眼在朋友圈里评价小明，并迟至庭审时才删除朋友圈的内容。法院认定，小美实施了对小明的人格侮辱、诽谤的行为，导致小明的名誉受损、社会评价降低，判决其在微信朋友圈发布道歉信息，并赔偿小明精神损害抚慰金。

　　连发博文“讨伐”租赁方

　　2017年11月，小宏和厦门某商务管理有限公司签订了一份《办公楼租赁合同》，约定小宏向该公司承租海沧的一处房产，租赁期自2017年11月始，至2032年12月结束。在这一合同履行过程中，小宏与该公司及其总经理小民产生经济纠纷。去年5月，小宏在新浪博客上连续发表了题为《我是否走进了现代黑店》《小民以欺诈行商》等文章，获得了近3000次浏览。小宏还将这些文章转发至微信群和微信朋友圈等社交平台上。为此，小民向海沧区人民法院提起诉讼。

　　经查明，法院认为，小宏在未经司法认定又无其他确凿证据的情况下，散布小民在商业运作上欺诈等言论，且内容中使用“以欺诈行商”“耍流氓”“坑害”等具有贬低性、侮辱性的词语，超出正当评价的范畴。网友的贬损性评论及浏览量，也足以证明小民的社会公众评价确实因此降低。

　　据此，法院认定，小宏的言论已构成对小民名誉的侵害，应依法承担侵权责任，并删除相关文章，在各平台上向小民道歉，消除影响，并支付小民精神损害抚慰金。

　　(文中人物均为化名)