【进展】投诉漳州开发区公安分局

　　黄木兴说：“公安部89号文件明确规定，严禁公安机关干预经济纠纷。1992年在《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》中更是重申‘凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入’。这起经济纠纷，我们双方在法院打官司好好的，漳州警方为什么要插手经济纠纷呢？”

　　在被厦门公安局认定“犯罪事实不存在”后，黄木兴开始向有关部门投诉漳州开发区公安分局，他把矛头指向了分局局长安军。黄木兴认为，“安军帮助大兴安岭公司干预此案，背后可能有经济利益”。

　　黄木兴还提供了一份通话记录清单，这份清单表明，在他被漳州开发区公安分局通缉前后，他和安军局长通话30多次，累计通话时间数小时。黄木兴说，他和安军局长原来就认识，但是大兴安岭公司的老板和安军“更熟”。据他说，通话当中，安军曾让他和大兴安岭公司谈判和解。对于这份通话记录，安军的说法和黄木兴相差甚远。安军说，通话是有的，但是，当时是黄找他求情，他只是在电话里劝黄去自首。

　　【质疑】三问当事公安分局局长

　　两地公安两种结论，谁对谁错？漳州警方为什么介入合同纠纷案？此举是否超出他们的管辖权？针对此案当中的三个疑点，2007年6月21日下午，记者在漳州开发区公安分局采访了分局局长安军。

　　两地公安两种结论，谁对？

　　黄木兴提交给法院的证据，两审法院都予以采信，都没有认定是伪证。厦门市公安局也认为没有妨害作证，漳州警方凭什么说是伪证？

　　对此，安军坚持说：“我们开发区公安分局认定黄木兴‘妨害作证罪’犯罪事实明确，我们已经把相关的证据都移交给厦门警方。到现在，我们还这么认为。”

　　为什么介入合同纠纷案？

　　安军说：“我们没有插手经济纠纷，我们只是发现这起官司当中，黄木兴作伪证，有刑事犯罪行为。我们管的只是他的刑事犯罪。”

　　不过，安军也说：“我们也要维护开发区企业的合法利益，维护一个地方的公平、公正，这也是我们公安机关的责任。黄木兴作伪证，这对其他企业是不公平的。”据安军说，黄木兴实际上没有做完那1500万元的工程，只干了300万元左右的活。“问题在于，大兴安岭公司在让黄木兴停止施工时，双方没有签订‘终止协议’，这给黄木兴留下了可趁之机。但即使如此，黄木兴原来也没有证据证明，他曾付出那1200多万元的施工开支。”安军说，“他就是串通他人作伪证，依靠伪证才赢了这起1200万元的官司。”安军认为，既然证据是假的，那1200万就不应该是黄木兴的。