福州新闻网讯　近日一则“信用卡不设密码更安全”的网帖在网上引起轩然大波，该网帖称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责;但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的失卡保障服务，仅针对签名信用卡有效。

　　昨日记者从在榕银行人士处了解到，依银行信用卡章程条款规定，凭签名消费的信用卡“出事”后易于维权索赔，凭密码交易的则可能索赔无门。不过“信用卡不设密码更安全”的论断过于片面，因为加密卡被盗刷几率比签名卡低得多。

　　网帖：信用卡不设密码更安全

　　近日，一位网友自称是银行内部人士，在专业理财论坛上发帖爆料，称信用卡不设密码其实更安全。因信用卡丢失被盗刷，凭密码消费的，法院倾向于判持卡人负全责;凭签名消费的，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担部分损失，余下损失由商家承担，具体承担比例视商家过错内容而定。

　　信用卡使用密码更安全的常识被推翻了，要不要设密码的问题让网友们颇感纠结。有的网友说：“我的信用卡一般都是采用密码+签字交易方式，我应该去修改成签字的方式吗?”一位网友称，目前国内收银人员核对签字的意识和能力都不强，因此信用卡消费仅凭签名在国内条件不太成熟。

　　专家：此说法太片面

　　昨日下午，资深信用卡专家董峥在新浪微访谈上表示，“信用卡不设密码更安全”这个论断需要具备很多前提条件。按银行规定，无密码的卡，如果遗失后马上挂失，持卡人无风险，如果是凭密码交易的，则持卡人负全责。虽然现在部分信用卡采用签名加密码的模式，但收银员一般只要求持卡人输入密码，密码正确就能支付，不太关注签字。目前很难断定密码与签名哪个方式更安全，这个问题与国家信用系统等配套设施相关。他建议持卡人应避免给别人使用卡片，不要在不良网站消费，要注意保护卡片密码、卡号、三位码等信息。