□相关链接

　　看看法院怎么判

　　案例一：2009年底，黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷持黄某的卡一天之内在一家超市消费4笔，共计8800多元，除第一笔消费小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，超市人员没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某未妥善保管信用卡，也有一定过错。最终，法院判决被告超市赔偿黄某3100多元。

　　案例二：2010年5月7日晚上，陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元。根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。法院认为商店员工没有发现签名明显不符的情况，应承担主要责任。但陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。

　　(钟合)

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）