释法析理：追求社会的和谐与稳定

　　“法官必须主动承担起化解社会矛盾、维护社会稳定的重要社会职能，这是现实和时代的要求”，这是她进入法院工作以来最大的感受之一。民一庭审理的案件不仅类型繁杂，而且集中了社会上的各种焦点问题，如三农问题、医患矛盾、劳动争议、拆迁补偿、婚姻家庭等等。要使案件处理取得法律效果和社会效果的统一，不就案办案，不机械办案，不仅需要扎实的专业知识，还必须要有责任感、大局观以及丰富的人生阅历，为正确处理好这些案件，她虚心向领导和同事请教，勤于思考，认真钻研。

　　几年来，她也逐渐有了自己的办案体会：法官在维护社会的和谐与稳定时，靠的是法官的“释法明理”，靠的是法官和当事人之间平等、耐心地交流。只要把事实查清楚，道理摆出来，就容易得到当事人的理解，“胜败皆明是当事人服判息诉的重要前提，调解是为当事人释法明理的重要途径”。

　　为此，她认真对待调解工作，两年多来一共调撤了 140多个案件，深刻感悟到，“要把调解当作一个释法明理的机会，但绝不强制调解，也不简单地和稀泥。吃透案情，抓住焦点，把握时机，利弊分析，当判则判，给当事人一个调解的选择权、主动权和知情权。”虽然有些案件判决起来并不复杂，但只要当事人有调解的意愿，案件有调解的可能，她都坚持调解优先，不惜花更多的时间和精力。 

　　比如，她在审理一起普通的民间借贷纠纷一审案件时，原告仅提供了被告的身份证地址和一个手机号码，但经查询，该地址已被拆迁，被告迁往何处不明，手机也关机，无从联系。她根据原告的申请和案情需要，公告送达了相关文书和材料。按照法律规定，该案在开庭前的程序已经履行完毕，只需要等待公告时间一满，即可开庭缺席审理。但她考虑到缺席审理虽然程序合法，却无法查明案情真相，即使判决支持原告的诉讼请求，将来申请执行也是一个难题。因此，她没有就此放弃对孙某的查找，而是根据唯一的线索，即原告提供的手机号码，继续联系孙某。