从本案看，被告徐某与原告吉某约定分两期偿还欠款，但徐某未按约及时支付首期应还借款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还。

　　在这种情况下，吉某申请诉讼保全，有利于保护自己，避免其合法权益受到难以弥补的损害，所以得到法院支持。

　　此外，徐某的行为已表明，他将不再按约履行第二期应还借款，其行为完全符合预期违约的特征。据此，吉某要求提前解除借款合同（即第5种形式），并要求被告徐某立即偿还全部借款有据可依，法院的判决是妥当的。

　　（福州晚报记者　陈海东）