某些“啃老”现象已是违法行为

　　“目前社会上某些啃老现象，其实是违法行为。”宋全成表示，《老年人权益保障法》中规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。“和部分家庭中老年人甘愿为子女奉献不同，社会上确实存在部分成年子女采用窃取、骗取、强行索取等方式来侵害老年人的财产权益。”

　　宋全成称，从老年人的合法财产保护方式来说，一般有三种：一是合法处置，即想给谁就给谁;二是遗嘱执行，依据老人生前定下的遗嘱，该给谁给谁;三是遗产继承，则法定继承人可以享受遗产继承。但现在的部分“啃老”现象，对老年人的这种权益也构成了伤害。所以，该现象在保护老年人合法权益上是个不小的事。

　　福州市法律援助中心婚姻家庭专家组祝艳勤律师阐述了法律之外的观点。

　　“啃老现象无论是对社会还是对家庭来说，都有非常重要的影响。”她解释，因为年轻人越不愿意出去工作，就越对老年人产生依赖，长期不愿意步入社会，久而久之，无论是年龄还是技能上，可选择的工作就很少，社会上的主要劳动生产力也因此下降;再者，等老人去世之后，这些人的生存能力将成为很大的问题。

　　是否“啃老”很大程度属道德问题

　　但即便如此，全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来还是认为，“啃老”现象属于道德问题，不应该纳入法律范畴。法律应该是国家公权力的载体，不应该无孔不入，这样反而伤害了法律体系的权威性。

　　“和以前被纳入法律条文的‘常回家看看’一样，都属于道德范畴。‘啃老’在某种程度上而言，是一个愿打一个愿挨，选择什么样的生存方式是每个人的自由，不能强制性要求。”他认为，法律应该尽量减少一些倡导性、执行不了的条文。

　　祝艳勤也认为，目前情况来看，很多法律只是一种形式，没有办法落到实处。其实是否“啃老”，主动权在于老人手中，你不给就可以了。但只要你给了，从法律上来说，就是赠与行为。而成年子女是否“啃老”，很大程度上是个人道德问题。

　　“当传统的伦理道德不能维持家庭成员之间的关系并造成社会危害的时候，我们就有责任和义务通过某种形式，比如立法形式，来约束人们的行为。”余全成表示，我们要控制某种社会行为只有2种方式：一种是硬性控制，就是法律;另一种是软性控制，也就是伦理道德。当伦理道德无法对该行为进行制约时，就只能通过法律形式来进行制约。