律师观点1：判决具有积极意义

　　福建合伦律师事务所刘剑飞律师表示，私自购买集体所有权土地上的房屋，推倒重建并再出售行为，行为当事人面临着民事法律责任、行政法律责任及刑事法律责任。

　　首先，林、李两人非本村村民，购买村集体所有权土地上的房屋，购买契约应属于无效合同，林、李二人应承担合同无效民事法律责任。其次，林、李两人推倒重建行为理应取得土地管理等相关部门审批，在没取得土地管理等相关部门审批的情况下，所重建的房屋可能面临被拆除等行政法律责任。在上述行为的基础上，林、李两人并将房屋进行出售则面临非法经营罪所承受得刑事法律责任。此判例在全国虽不多见，但在扼制乱建方面，此例判决无疑能起到警示作用，具有积极意义。

　　律师观点2：罪名值得探讨

　　福建八闽律师事务所李卓律师表示，林、李两人从其他村民手中取得该土地，手续是非法的，应该属于无效。相关部门可以对他们进行罚款，或者限期将房子拆除，将购房款退还给购房者。购房者觉得权益受损，可以通过民事诉讼进行索赔。

　　但是，这种行为的危害性没有达到犯罪的程度，可以用民法或者行政法进行处理，以非法经营罪进行处理，值得探讨。

　　名词解释>>

　　小产权房：“小产权房”并不是一个法律上的概念，它只是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。目前通常所谓的“小产权房”，也称“乡产权房”，是指由乡镇政府而不是国家颁发产权证的房产。所以，“小产权”其实就是“乡产权”“集体产权”，它并不真正构成严格法律意义上的产权。“小产权房”、“乡产权房”有两种：一种是在集体建设用地上建成的，即“宅基地”上建成的房子，只属于该农村的集体所有者，外村农民根本不能够购买；另一种是在集体企业用地或者占用耕地违法建设的。

　　（东南快报记者　刘清华　文/图）