八闽律师事务所林柏冬

　　赞成加大对酒驾的惩罚力度

　　福建八闽律师事务所主任律师林柏冬认为，交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪，但两者有区别，前者在主观方面表现为过失，后者表现为故意，即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，希望或者放任这种结果发生。

　　林柏冬表示，在本案中，卢某无证醉洒驾驶机动车，撞击摩托车后又左转撞向行人，以危险的方法危害到不特定人群，放任危害结果发生，并造成4死5伤的严重后果，应该以“以危险方法危害公共安全罪”论处。

　　近年来，随着经济社会快速发展，机动车辆数量和驾驶员人数猛增，酒后乃至醉酒驾车的违法犯罪也日益增多，给社会和人民群众生命造成了严重危害。为依法严惩醉酒驾车犯罪，最高人民法院于2009年9月11日作出《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。文中明确规定：行为人明知酒后驾车危险、醉酒驾车危害公共安全，特别是在肇事后继续驾车冲撞、造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。

　　“通过比较重的法定量刑，可以有效地遏制酒后驾车对公共安全的危害，起到警示教育作用。”林柏冬表示，最高法院就醉酒驾车犯罪的法律适用等问题提出指导性意见，对惩罚酒后驾车犯罪有积极的法律效果，目前已在审判司法实践中普遍采用。