大河报5月12日报道深圳的陈书伟以惊世骇俗的方式表现他的公益诉讼(本报于2006年11月和今年5月1日、7日曾有报道)。近年来，在陈书伟和广大电信用户的努力下，电信管理部门出台了一系列法规和制度，全国约8亿手机用户因此受益。

　　被释放后立即写申诉书

　　5月8日，因在上诉状的事实和理由中仅写一“操”字而被拘留15天的陈书伟被释放后，闭起门来写材料。昨日下午，他向广东省高级人民法院寄出了“撤销司法拘留决定和复议决定的申诉书”，请求撤销深圳市中级人民法院“(2009)深中法民-复决字第1-5号”复议决定书、撤销深圳市福田区人民法院对他所作的拘留决定书。

　　陈书伟说，他对福田区人民法院作出的5个判决不服，在上诉状的事实与理由中分别写了一个“操”字，区法院以“严重侮辱司法工作人员，故意践踏国家法律制度，严重妨碍了民事诉讼”为由，对他作出拘留决定书并拘留15天。市中院对他提出的复议申请予以驳回，这是违法和毫无道理的。

　　陈书伟向本报发来了2500多字的申诉书，其申诉的主要理由是:

　　上诉状是写给市中级法院的，区法院无权以上诉状的内容拘留他，要拘留也必须由市中院作出拘留决定;区法院拘留决定书是4月8日作出的，而4月23日才对他作笔录，属于先判后审。

　　《现代汉语词典》对“操”字的解释有8个，没有一个意思是侮辱的意思。“操”字只是表示一种愤怒的情感，充其量也只是“这德性”;“操”字即使属于谩骂和人身攻击之词，参照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第140条规定，充其量是针对中级法院而不是针对某个审判员。故“操”字不构成对区法院工作人员的侮辱。如果区法院认为侮辱的人是该案件的原审判员，那么对陈书伟执行拘留决定的经办人就不应该是他们，他们应当回避此案的办理，而本案的经办人员偏偏就是原审判员。

　　区法院自2004年8月后剥夺了他的诉讼权，直到2006年3月才给予恢复，当事人没有受到任何处分。