137号案件:电信公司规定其收费以他们提供的数据作为唯一的计费依据。这个问题某电信公司在2007年已修改了。陈书伟认为由电信给他提供的依据不能作为有效的证据，若是这样，电信公司提供他欠他们10万元话费是否意味着他必须交10万元的话费呢?这个规定违反了《消法》、《合同法》相关条款。

　　138号案件:电信公司规定不得关闭移动信息业务功能，而此问题某电信公司已整改。工业和信息化部也正式作出答复，运营商应为用户关闭移动信息业务功能，从而达到减少垃圾短信和杜绝被乱收信息费的目的。

　　149号案件:联通公司和陈书伟在深圳中院达成和解，其中规定联通公司必须尊重陈的公益行为，但联通公司却发文称他为“著名维权分子”，对其投诉也不给予对等答复。他以联通公司违约提起诉讼。

　　为何想到一个“操”字

　　如何让这5个案件改判是陈书伟头疼的问题。陈书伟说，若按照正常方式提起上诉，则中院还会维持原判。“5年来，福田法院先是剥夺我的诉讼权一年多，接着又全部判我败诉，我不服上诉，都是维持原判。我要求两级法院判后释疑，但都不予理睬。”

　　“如何把我的愤怒表达出来呢?我这时想到一个字‘操’。”陈书伟说，“我的上诉状是写给中院的，但区法院审案法官必然会看到这个字，会不爽，参照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第140条规定，你必须给我送交上诉状;我写在上诉状上而不是在法庭上说‘操’，法院既无法引经据典说‘操’字是骂人，更无法引用法律就认定我在上诉状中说了‘操’就是骂法官。”

　　陈书伟称，当时他设想会有两种后果:一是福田法院不移交上诉状，会通知三大通信公司配合他们报复他，以解心头之气;二是把他拘留。第一种结果无所谓，本来的现实就是这样，他们生气才能明白他的愤怒。第二种结果也无所谓，他在2006年就被福田法院威胁要拘留。上诉状寄出后，他对朋友说他创造性地在上诉理由中写一个“操”，既能表达他的愤怒又给法院出了个难题。

　　5份“操”字上诉状已受理

　　5月6日下午4:30，记者在福田区法院官方网站“福田法院的BLOG”留言并请该院回复，但很快留言被删除。5月11日12:11，记者把陈书伟的申诉材料放到该院的博客上并请发表看法，不一会儿大部分内容被删除。

　　“我再一次以没有法律依据为由坚持不修改上诉状。也许是媒体的报道起了作用，原先口口声声要我修改上诉状的福田区法院法官，竟同意我用‘操’字的上诉状上诉了。”陈书伟说。

　　据了解，昨日上午，深圳市中院已受理了这个“操”字案。

　　新闻回顾:男子上诉状语言粗俗被拘15天

　　核心提示:近日，深圳一陈姓男子因不服一审判决提出上诉，却在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字。昨天，深圳福田法院对陈某作出拘留15天的决定。法院认为，陈某在诉讼文书中使用下流的语言，侮辱司法工作人员，其行为已对民事诉讼构成严重妨碍。