台海网6月28日讯 （海峡导报记者 陈捷 苏演卿）6月23日，海峡导报曾报道过“漳州警方通缉湖里一政协委员”一事。报道了漳州开发区公安分局通缉黄木兴，厦门警方却认定他无罪。同一案件结论不一，两地公安谁对谁错？针对这一问题，记者采访了开发区公安分局的上级有关部门。漳州市公安局纪委负责人告诉记者，他们正在调查此事。

　　6月25日，记者来到漳州市公安局了解此事。该局宣传处的负责人表示，“如果发现开发区公安分局有违法之处，就叫当事人按照法律程序上诉。”但宣传处负责人说，他们不便安排记者采访市公安局领导。

　　随后，记者走访了漳州市公安局纪委办公室，据该办公室负责人告诉记者，目前漳州市公安局纪委正在调查此案，但具体调查情况要问领导。接着，记者又找到了漳州市公安局纪委书记，他说，由于他刚上任不久，并不了解此案的详情。

　　6月26日，记者先后两次走访漳州市纪委监察局，该局信访办公室工作人员告诉记者，信访办只负责受理案件，具体的处理必须找领导了解，而纪委书记刚好出差。漳州市委政法委督察室的负责人告诉记者，此案主要应该由检察院负责，让记者采访检察院。25日，记者联系到漳州市人民检察院检察长，他表示刚出差回来，不了解此事，具体应找控申处，而控申处的工作人员表示，控申处不能透露具体的控告情况。

　　针对同一案件，两地警方两种结论。漳州开发区公安分局认定黄木兴“妨害作证”，并发出了通缉令。但是，省公安厅认为此案应由厦门市公安局管辖，移交厦门市警方后，厦门市公安局却作出了《撤销案件决定书》，认定黄木兴妨害作证的“犯罪事实不存在”。

　　两地警方截然相反的两种结论，总有一方是对的，但也总有一方是错的。此案的对与错，涉及的是1200万元合同纠纷案的执行，影响大，错误的一方难道就不需要为错误的执法行为承担责任？

　　漳州有关部门对此事的调查结果如何？本报记者将继续追踪报道。

　　□新闻纵深

　　到底是谁错了？

　　黄木兴是否构成 “妨害作证”罪，背后涉及的是1200多万元的合同纠纷。

　　据黄木兴起诉说，根据合同约定，他为大兴安岭公司做了价值1500多万元的工程，但是大兴安岭公司只付了200多万元给他。为此，他起诉要求大兴安岭公司支付剩余的1200多万元的工程款。但大兴安岭公司的说法是，因黄木兴的公司达不到工程质量要求，实际只干了200多万元的活。剩下的工程，大兴安岭公司是转包给其他公司施工。因此，这1200多万工程款不该付给黄木兴。