农夫山泉认为在整个检测过程中存在五大疑点，因此有理由怀疑海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心(“海南出入境检验中心”)在事件伊始即有预谋地操控检测结果，蓄意制造目前这种死无对证的局面。

　　疑点一：“检测失误”是一个精心设计的局

　　海口市工商局《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》显示10月17日在灵山路万家隆超市抽取500ml农夫果园检测用样品3瓶，备份用样品3瓶，共6瓶。但海南省出入境检验检疫局技术中心《委托检验检疫申请单》显示送检样品仅1瓶(参见附件)。这既与《果、蔬汁饮料产品质量监督抽查实施规范》中规定应抽取6件产品作为检验用样品的规定不符，也与海口市工商局出具的《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》中表明的检测用样品为3瓶的记录不符。通常，十个指标以上的检测要用两组样品分别检测理化指标和微生物指标，并且保留封存一瓶样品以供复检。海南出入境检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标的检测，从一开始就精心设计了不可复检的局面，为日后的“检测失误”和责任推卸做好了充分的准备。

　　疑点二：复检留样从何而来？

　　1月5日海南出入境检验中心在致海南省工商局的《关于接受海口市工商行政管理局委托检测农夫山泉和统一饮料总砷超标结果误差的函》中提到“技术中心高度重视，对留样样品进行复检并对初检结果进行认真的调查分析”。海南出入境检验中心《委托检验检疫申请单》“委托检验检疫项目和采用的检验检疫方法”一栏中，特别注明：“样品仅够检测，没有留样。”那么复检留样从何而来？