欠款条未写明还款期限 债权人讨债未果8年后上诉

2008-03-25 23:09:46　　来源：福州新闻网　　【字号 大 中 小】

　　二审判决后，林乙不服。他提出：双方之间存在水泥买卖合同关系，双方既未签订书面合同，也未约定给付货款的时间。依照《合同法》的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案应认定双方买卖关系的付款时间为即时付清，货到付款。本案中，林乙在收到货物以后未支付货款，林甲如认为其合法权利受侵害，则应立即计算其诉讼时效。林乙在1998年5月3日出具一份没有还款日期的欠条给林甲，此时应算诉讼时效中断。依最高人民法院的有关批复，本案诉讼时效应从1998年5月4日起计算。林甲于2006年才起诉，且未能证明在此期间曾向林乙主张过权利，因此其起诉时已超过诉讼时效。

　　法院终审   维持二审判决

　　福州市中院经再审审理认为，林乙向林甲出具欠条时间在《合同法》实施前，因此，本案应适用《合同法》实施前的相关规定。因林乙在向林甲出具欠条前，未明确履行债务的时间，对其关于以最高人民法院的有关批复确认诉讼时效的申诉理由，法院不予支持。依照《民法通则》的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因此，林甲于2006年向法院起诉未超过诉讼时效。

　　最终，法院维持了原先的二审判决结果。

　　（陈鸿星　陈洪）