许江宁进一步解释到，该规定明确了代位权行使的一个重要条件——可代位行使的债权不得具有专属权。即专属于债务人的债权不能作为行使代位权的对象。

　　那么，专属权的范畴如何界定呢？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”

　　根据朱某的情况，王某的残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为王某的专属权。所以，朱某不得对王某的残疾赔款行使代位权。法院拒绝就此立案是有道理的。

　　不过许律师称，朱某可以就债权债务关系向法院起诉，要求王某还款。

　　（福州晚报记者　陈海东）