B.殡葬服务市场要细分

　　“死不起”的喟叹既是生者之悲,更是社会之痛。殡葬中介固然可恨,但更关键的原因在于政府没有为基本殡葬服务兜底。当殡葬偏离公益,陷入垄断寡头一家独大的不充分竞争局面,市民“挨刀”几乎无可避免。解决之策无他,唯有大力改革,对殡葬服务市场予以细分,政府秉持公益性,为运尸、火化、海葬等基本殡葬服务“买单”,又有效引导市场力量提供遗体美化、吊唁服务等非基本性的殡葬服务,让有能力、有意愿的市民按需自由选择,“死不起”的痛感才能被纾解,生者也才能更有尊严。(胡一刀广东)

　　C.殡葬中介当防隐性垄断

　　殡葬暴利已经令民众揪心,现在又出现了暴利的殡葬中介,岂能不令人愤慨?将殡葬服务和中介推向社会,可以避免民政管辖的殡仪馆垄断,造成一家独大。这样的发展趋向本身没问题,然而,福州的殡葬中介并不少,为何没有充分发挥市场竞争?这个问题需要深思:其一,特殊尸源殡葬信息源流通不畅。民政部门有没有尸源火化信息发布平台?出警的公安人员是怎样处理的?是单独关照了某个中介?还是把信息发布在了公共平台,让各家中介充分竞争?这些问题需要深究。其二,虽然把殡葬中介推向市场,但监管部门有无提防他们搞利益联盟?这也值得追问。(黄齐超河南)

　　D.用制度铰断发“死人财”的黑链条

　　双胞胎溺亡,中介竟收3万多元,而交到殡仪馆的仅4000多元。殡葬乱象背后,是否存在黑色利益链呢?

　　殡葬业垄断和暴利经营的苗头早就频显:一是“进门”难。一些权力部门挟权以令“诸侯”,与其辖下的殡仪馆、殡葬中介等利益咬合,难解难分。二是垄断性质明显。灵车、中介、火葬场等,都在利用国人“死者为大”的心态,乱喊价、搭配销售等。三是经营不透明,“暗箱操作”普遍。乱报价、不给发票,牟取暴利。治理殡葬业乱象,民政、警方等部门,理当责无旁贷。(陈怀瑜安徽)