厦门卡拉OK业者抱团应战　要收费先给说法（图）

2007-05-28 17:26:22　　来源：海峡导报　　【字号 大 中 小】

　　联合还价

　　缴了费，总得给点回报吧

　　在这些业者看来，版权费的收取似乎不应该只是“一个说要另一个就给”的事情。

　　厦门新诺亚方舟夜总会的有关人士表示，版权费是要交的，但关键在于怎么交，交给谁，这些费用最后又到哪里去了，总得给缴费者有个明确的说法。在他们看来，如果按照《告知书》的方式就把12元的版权费交了，“总觉得这笔费用交得稀里糊涂”。“版权费的收取似乎也不应该如此简单”。

　　接受采访的厦门业者普遍认为，使用了别人的东西交相应的费用天经地义，但版权费征收主体应该提供相应的服务，此外，不管有没使用著作权人的作品，都按每个包厢每天12元的固定标准缴交，这种标准缺乏科学性。不同的歌曲点击率肯定不一样，生意的好坏又能影响点击率，还有翻唱的歌曲版权费要交给谁？一味按照固定的标准收取版权费，对生意不好的业者以及人气较旺的歌曲来说，都体现不出公平。

　　此外，“福建联络站”是被授权征收了，但费用上缴后这笔钱最后流向何处，谁来监督？看起来，使用者交了版权费之后权益怎么分配已经不关他们的事，但每位业者都希望起早摸黑辛辛苦苦赚来的钱，也能够“明明白白地支付”。

　　在厦门自助KTV聚会商讨对策的当晚，20多位业者还提出一套版权费缴交的相应方案：版权费可以交，但征收主体必须提供相应的服务，比如负责提供正版的唱片，并定期更新；同时，针对不同业主不同歌曲有不同的点击率，为每个自助KTV安装一套“清点软件”和提供日常维护，根据不同的点击率制订不同的版权费标准。

　　“业主不能稀里糊涂地交了这笔费用，然后又看不到钱的去处。如果协会能够做到这点，大家都很乐意交这笔钱。”厦门多数业者称。

　　那么，对于厦门卡拉OK业界提出的一些要求，中国音像协会又将如何答复呢？顺着《告知书》提供的中国音像协会福建联络站的电话，记者试图通过电话找到 《中国音像协会任命书》里体现的福建省联络站的负责人林志坚，但电话接通后一直无人接听。

　　部门声音

　　市场的事情市场说了算

　　两天前，记者从厦门市文化局和厦门市版权局证实，此次关于福建全省开征版权费的事情与他们无关。厦门收不收版权费，具体怎么收，这些都是中国音像协会的事情。

　　另外，对于“版权费开征”这一当下敏感话题，厦门市文化局和版权局均不愿作出评价。厦门市文化局的一位负责人只是表示，市场经济应由市场规律决定。厦门市版权局的一位负责人则笑称，对于监管部门来说，协会和业者都是被监管对象，帮着其中的一方去跟另一方要钱，这不符合监管程序。