□快刀短评

　　这个死结 谁人能解

　　别的孩子被送进福利院的那一刻，也许想方设法要走，可6岁的杨勇一进去，就不想出来。因为，酗酒父亲的习惯性打骂，已让畏惧住进了他心里。两次离家出走，是杨勇对童年缺失母爱又缺失父爱的无声抗议。

　　回归现实，难办的问题也接踵而至：生母跑了，留下3个没人带的孩子，叔叔不愿收养，打工父亲一天喝一斤白酒，可酒后总会打骂孩子，如果杨德华不改，3个孩子谁来监护?居住地所在的村委会想帮忙，可因为孩子户口不在，没法介入。救助站若接收了，却只能临时庇护。再者，爱心人士提出的领养请求，对位到我国的救助政策下，却因父母还在且父亲不同意而终结。

　　本报连续几天跟进，触碰一连串无解的问题，真的让人神伤。

　　芗城区法院相关人士也坦言，我国的社会救助机制还跟不上，无法为更多的孩子提供长久的救助，公益组织可以养孩子一时，但未必能养长久，所以法院在剥夺父母监护权的问题上一直都非常慎重。“父母是孩子天然的监护人”，公益组织目前难以完全改变孩子的命运，因为孩子终究要回归家庭，教育很大程度上是由家庭来完成的。

　　末了，仍抱着一丝希望问一句：这个死结，谁人能解?(巴西木)