陈某得虽对王某民第二次损害存有过错，但他的过错在于第一次损害发生后未对王某民尽救助义务，而非因驾驶机动车致王发生损害，因此，A公司不需对王某民第二次损害承担交强险的赔付责任。

　　据此法院一审判决出租车公司应赔偿王某民79万余元，其中30万元由A保险直接支付给王某民，其余的由出租车公司赔偿;吴某君应赔偿王某民48.5万余元，其中45.9余元由B保险直接支付给王某民，余款2.5万余元由吴某君予以支付。

　　出租车公司及B保险公司不服一审判决，提出上诉。

　　近日法院终审改判此案。因一审判决对一些给予款项未计算，法院对赔偿数目进行相应调整，出租车公司因此少赔6万元。

　　(东南早报记者 黄墩良)