法制今报10月22日讯(李惊涛 汪洋)

　　案情

　　2013年4月20日13时，肖某驾驶小型轿车与顾某驾驶的小型轿车发生碰撞，致顾某车内同乘人员张某(系孕妇)受伤。随即，张某被送到医院进行剖宫产手术，医院诊断为：“妊娠34周，因外伤后胎儿宫内窘迫、胎盘早剥。男婴出生时有心跳、没有呼吸，经吸痰方式救治，出生5分钟后死亡。根据医学APGAR评分标准，满分为10分，张某的婴儿被评分为2分，属于活体。”

　　出院后，张某及其丈夫以遭遇车祸导致早产儿死亡为由，提起了诉讼。

　　分歧

　　本案的焦点问题是，张某所生的早产儿是否属于法定的自然人，是否享有民事权利能力。

　　一种意见认为，早产儿具有生命体征，属于医学上的“活体”，因而应认定其已出生并存活，在脱离母体后即具有民事权利能力。

　　另一种意见认为，根据我国民法上通行的“独立呼吸说”，该早产儿因无“独立呼吸”而不能认定为民法意义上的自然人，从而不具备民事权利能力。