华南虎照片造假，虽有严密的、科学的非政府鉴定结论，但始终在行政层面上得不到相应的认可。这种僵持局面持续了百多天，民意愤懑对峙官家敷衍。事件的性质由造假的表象而落在了政府公信上，其间的义理被舆论反复表达，全部阐释得相当清楚。问题是，这种反复重申的诉求没有收到真诚的呼应。民意既无可奈何，又心有不甘。于是乎，舆论在虎照事件的定性上不断地添加砝码，希望政府觉察事件的严重性，逼迫它作出符合常识的惩戒或治罪行动。

　　在全国两会的言论氛围里，虎照事件已不再仅仅涉及地方政府的诚信问题，而被宣布为政府合法与否、国家品质优良与否的判断题。吊诡的是，假设地方当局从未拥有过公信力，并且毫不在乎它对行政具有的负面后果，恐怕也只能希望国家力量参与进来，自上而下施加压力，推动“虎照门”的真相一一破解。“且将虎照问总理”，即是对此番悲情境地的形象描绘。对呼吁真相的民众而言，这是最后一次热望；对政府来说，这也是清理谎言的最后机会，去接受真相，去修复政府的结构性缺陷。

　　真相并非不存在，只是它被粉饰着，或遭到有意阻挠。当网友质疑后，短时间内寻查到虎照“原型”年画虎；当国防科大的论文被“刁难”为不够充分时，继有世界顶尖鉴证专家认定虎照为假。民间这一序列展开的鉴定，论据链完整、充沛，其专业权威不容质疑。而官方固守的这边，先是国家林业局证实二次鉴定很快有结果，次是陕西林业厅承认二次鉴定根本没开始，再次是抛出一封为程序疏漏所作的道歉信。总之，社会锲而不舍，求证出造假的事实。政府倚靠制度供应谎言，搪塞对真相的需求。

　　发现真相无疑是困难的，由虎照事件可见，政府正倾向于追求一系列危险的信仰：把治理的义务转化为愚弄的权力，否认存在社会权威，以谎言和虚假事件取代事件。前前后后，虎照事件中的国家公务员有着程式化的举动，习惯以政治而不是事实为底线，甚至有意模糊事实与谎言的区别，目的只是为了要维护政府权威的排他性，迎合某些覆水难收的政绩夸耀。除了自己制造的幻象，它们都预备消极应对。如此，不仅不会接受其他来源所识别的真相，还会动用一切的行政手段打压之、遮蔽之、扭曲之。

　　与发现真相相比，接受真相更难。事态演变至今的历程证实：如果真相屈从于那种“明确的态度”，必定变形，民众绝对不会接受。过去的百日绝非清白的历史，政府绝无可能单方面抹消，然后犹如在一张白纸上描摹出“钦定”的真相。应当理解，民众的不满恰是建设的开始。政府接受真相，回到常识，即有勇气直面失判，才能行建设之功，才有望诊治政府的积弊。