陈斌：“两会”传出尖锐诉求声是一种进步

2008-03-07 16:05:43　　来源：法制周报　　【字号 大 中 小】

　　“现在社会上有一部分低收入者住不上房子，这个责任应该在政府，而不是开发商。”3月2日，在深圳工作的部分全国政协委员在“两会”召开前举行小型座谈会，全国政协委员、深圳祥祺集团董事长陈红天就国家频频出台房地产调控政策，为地产商抱屈。此前,全国政协委员、玖龙纸业(控股)有限公司董事长张茵也表示：“签订无限期合同,不但对企业非常难操作，而且对劳方也不是件好事。在市场经济时代，这种大锅饭的劳动条例是要不得的。”(3月3日《南方都市报》)

　　留意一下最近的新闻，不难发现，像这种站在自身利益阶层发表的言论，已越来越多。在过去，代表、委员们发表言论尽可能“舍小家，保大家”，保持着很高的觉悟和良好姿态。然而，随着社会的进步，民主参政议政意识的深入，“两会”作为民意充分表达的舞台，不可避免地成为各种利益交锋的重要场所。

　　从前不久广东省和广州市的“两会”来看，虽然会上争议不断，一些站在优势利益方发表的刺耳之音甚至颇令人费解和反感，公众虽然一方面对这些言论并不认同，有的还严加驳斥，但另一方面，对广东省和广州市“两会”的热闹景象,又普遍持肯定态度，因为公众从这些观点交锋中，能更全面地看清问题的本质。

　　我们知道，地方人大代表、政协委员,是代表公众依法依规参与地方政治、经济、文化、社会管理的人们。人大代表、政协委员的身份,注定他们具有对地方进行监督的权力。诚然，人大代表、政协委员不都是完人，说话不可能那么准确，在批评中出现过失话、气话也不奇怪，只要依事实讲道理，以理服人，不正确的观点会很快得到澄清。换句话说,如何表达、表达什么样的民意,这是代表及委员们的自由，是他们具有的表达权。

　　十七大提出“依法保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权”。谓之“表达权”，也就是公民表达自己的诉求声音。地方“两会”是公民通过代表、委员表达自己声音的阵地，因此，保障代表委员的表达权，就事关社会主义民主政治问题，事关宪法法律的问题。

　　改革开放已步入第30个年头，社会已处于各方利益调整的历史时期。可以预料的是，随着经济发展的深入和竞争的加剧，这样的利益争论只会越发激烈。各方利益调整是否合理，一方面，离不开国家核心阶层的科学决策，另一方面，也有赖于利益各方的声音能得以充分地表达。

　　通过各方利益博弈，形成科学合理的决策，把问题摆到桌面公开讨论，这是一种进步。当然，除了可以反驳代表委员的观点外，更应尽可能地疏通那些急需社会关注与帮助的阶层利益表达的障碍。

　　积极建言献策、直陈利弊得失，畅所欲言，做到“敢言、善言、直言、真言”，不仅是代表委员的职责，也是老百姓对今年“两会”代表、委员们的期待。