根据该新闻报道：UC优视指称，“腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的虚假报告，群发UC合作伙伴，与UC不正当竞争”。UC认为，腾讯用“使用过的手机浏览器”、“品牌份额”等非行业公认的标准来浑水摸鱼，同时捆绑手机QQ流量来冒充浏览器的流量，从而操纵虚假报告，群发UC合作伙伴进行挖脚，期望置UC于死地。
    笔者上网搜索，果然发现新浪刊发的《UC发致合作伙伴书:指责腾讯炮制报告不正当竞争》一文。该文可谓图文并茂，让我这个互联网领域的法律人士受益匪浅。但是，看完此文后，心中仍有疑惑：

　　一、什么是“不正当竞争”，UC言之凿凿的不正当竞争的证据何在？

　　根据我国反不正当竞争法的规定，“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。

　　根据上述法条的规定，不正当竞争行为首先应当是违法行为。从UC发布的这个指责腾讯制造不正当竞争的“檄文”内容来看，即使相关邮件截屏属实，也只能说明某个腾讯员工对外发送了来自“易观”、“CNNIC”、“艾瑞”三个机构的调查报告而已。如果该调查报告属实，则腾讯这位员工无任何违法可言！

　　如果UC认为上述三家的报告并不可信，其大可从技术手段或者其他手段来与这些研究机构商榷，甚至分析其报告内容的错误所在。这种因为不相信医生的诊断而去殴打病人的做法，似乎有点张冠李戴了。

　　二、一个报告就能够逼死UC？

　　笔者注意到UC发布的檄文中描述竞争对手的做法“期望置UC于死地的地步”。初看到这个说法，笔者为之动容，毕竟“人之将死其言也善、鸟之将亡其鸣也哀”，何况一个公司呢。但是，转念一想，UC这个说法未免显得太不自信了些。假如确如UC自己提供的数据所言，UC已经稳稳的坐拥1.67亿活跃用户，那么，其底气不会弱势至此。竞争对手向外公布一个报告就会致于死地，这是一个虚弱而不自信的公司，而不是一个坐拥过亿用户的应用软件开发商。