近日打开新闻网页，一个标题吸引住了我的眼球——《卢美美等社团敛财乱象引高层重视，将严厉整治》。由于“卢美美”三个字前段时间在网络上的热度，这个新闻标题激起了我的好奇心，可是，当我读完这篇新闻时，结果却令我大失所望，因为我并没有从这篇报道中读出标题带给我的信息。《卢美美等社团敛财乱象引高层重视，将严厉整治》这个标题无非传达出了三个信息：1、“卢美美”的社团存在敛财现象；2、这个社团的敛财现象已经引起了高层重视；3、高层决定对卢美美在内的社团进行严厉整治。按照常理，那接下来的正文应该呈现至少3个方面的信息：1、“卢美美”社团是如何敛财的；2、这些敛财举动是怎样引起高层重视的；3、高层准备对此将采取什么样的整治措施。

　　于是，我再次将新闻正文细细研读了一遍，但依然没有找到标题所给的信息。通观全篇，这则新闻的正文无非给出了以下几方面的信息：1、这篇新闻报道源自于《瞭望》新闻周刊记者对民政部民间组织管理局相关负责人的采访；2、由于对社会组织监管的缺失，与社团组织有关的非法敛财丑闻接连爆出；3、高层已经开始对社团敛财现象进行严厉的治理；4、列举了部分社团组织非法敛财问题的四个主要原因；5、社会组织五个方面的积极作用；6、今后将从五个方面持续加强社会组织的建设与管理。

　　我顿时有种被忽悠的感觉，就像我看到一家商店门口写着“精品男装，低折扣甩卖”，可是当我怀着憧憬之心进门之后，却发现里面摆的都是生活中所用杂物，并无一件衣服，唯一符合广告内容的就是这些物品同样“低折扣甩卖”。这不免让人想起文不对题、风马牛不相及、驴唇不对马嘴、挂羊头卖狗肉之类的词语。对比正文与标题所传达的信息，也确有各不相及之感。

　　正文中唯一可以和题目扯上关系的无非就是：“卢美美”事件，牵出“中非希望工程”及当事方“世华会”（世界杰出华商协会）。在香港注册的“世华会”被国务院侨办认为“从未收到任何有关‘世华会’涉侨活动的报批申请”。可是这段文字也只是交代了两个信息: 1、“卢美美”事件牵扯到了中非希望工程和世界杰出华商协会；2、国侨办从未收到过世界杰出华商协会涉侨活动的报批申请。题目所表达的内容都是让人感觉社团敛财将受严厉整治是由于“卢美美”事件引发的，而文章内容却没有指出任何相关的事实依据。文章中提到的国侨办未收到世华会的申请，并不能当然推导出世华会存在非法敛财现象并就因此受到严惩。可见，稍加注意，文不对题有多么的明显。为什么“卢美美”风波已经过去这么久了还有人拿这个说事呢？如果说之前冠上“卢美美”三个字可以可以成为一个新闻卖点的话，那现在旧事重提就显得有点穿凿附会、哗众取宠了。

　　正文应当是对标题的扩展、解释和说明，这是否命错了题目呢？如果不是命错了题目，那为什么命一个与正文内容相去甚远的题目呢？难道是为了吸引眼球？这让我不禁想到了另一个词：“标题党”。所谓标题党，是对互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的一小撮网站管理者和网民的总称。标题党主要性格特征就是喜欢发一些标题严重夸张、颇为吸引眼球而内容空洞、与标题完全无关或关联不大的帖子，以借此提高自己网页的点击率或者关注度。