福州新闻网讯　小华（化名）和大庄（化名）订婚后，小华收了对方的礼金。后双方起纷争都不想结婚了。在此情况下，小华要退还大庄礼金吗？21日，福清法院经审理认为，小华及其父亲应返还大庄3.33万元钱。

　　2006年1月，福清小伙大庄与女孩小华经人介绍后相识，进而确立了恋爱关系。同年2月初，双方选定了订婚的日子，并约定结婚时的礼金。2月下旬，小华和大庄拍完结婚照后，大庄的父亲将一枚黄金戒指送给小华，又交给媒人3.53万元送到小华家。其中的3.33万元是男方给女方的礼金，余下的2000元是给小华的见面礼和置衣费。订婚后，大庄又送给小华一枚白金戒指。

　　订婚后双方产生了矛盾。最终，双方解除了婚约。

　　此后，大庄多次通过媒人与小华家协商退钱事宜无果。大庄诉至法院，要求小华及其父亲共同返还礼金3.53万元及两枚戒指。

　　小华辩称：自己及家人从未向大庄要求彩礼，只收取了对方主动送来的3.33万元，而非他所称的3.53万元。拍完结婚照后，大庄父亲要求自己生了孩子后再办结婚证，还要她辞职。现在大庄悔婚，过错不在自己。3.33万元礼金都用于购置嫁妆之用，大庄要她返还没有道理，请求法院驳回其诉请。

　　福清法院经审理认为，大庄和小华未办理结婚登记手续，也未同居生活。因此，小华应将收取的礼金返还给大庄。大庄给小华的见面礼和用于购置衣服的款目，由于大庄没有证据证明是小华索要的，因此应认定为是大庄赠予给对方。现其要求返还于法无据，法院不予支持。

　　最终，法院判令小华及其父亲应返还大庄3.33万元。

　　相关链接：礼金是附条件的赠予

　　据经办该案的法官介绍，本案是一起因解除婚约引起的要求返还婚约财产的民事纠纷。

　　《婚姻法》对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但不承认婚约具有法律约束力，在双方当事人之间也不产生权利义务关系。本案中，原告与被告自愿订立婚约，原告不是为强迫与女方成婚而给付礼金，被告一方也没有为收受礼金而强迫、包办婚姻。因此，本案中的礼金，实质上是附条件的赠予。附条件的赠予，只有在所附条件成就时才生效。本案中双方当事人为成就结婚而支付礼金，现原告与被告没有登记结婚，赠予物所附条件没有成就，被告应当将礼金返还给原告。

　　根据最高人民法院的有关司法解释：“  对取得财物的性质是索取还是赠予难以认定的，可按赠予处理,对于数额不大，没有证据证明为女方索取的，可按一般赠予处理。”本案中对于原告赠予被告的见面礼和黄金戒指、白金戒指各一枚，原告没有证据证明是被告索取的，因此法院按一般赠予处理。 

　　（福州晚报记者　陈鸿星　通讯员　融法）