核心提示：阿江和阿芳（均为化名）已经结婚18年，并育有一子，这个本应幸福的三口之家却因一场意外而发生了变故：阿江在打工时遭遇火灾致残，生活不能自理，家里债台高筑，难堪重负的阿芳向法院起诉离婚。日前，永泰县法院一审判决，驳回阿芳的诉讼请求，不予离婚。

　　幸福家庭遭遇火灾
   
　　阿江和阿芳在1986年经人介绍认识后，经过4年的爱情长跑，在双方亲友的祝福下，走进了婚姻的殿堂。1992年，阿芳产下一个儿子。
   
　　阿江有木工的手艺，为了能让一家人过得更好，他在一些木材厂打工。因为阿江的能干，一家人的日子越过越红火。可是，谁都没想到，一场灾难正在悄悄袭来……
   
　　2004年12月22日下午，阿江在连江县某木材厂干活，不料木材忽然着火，来不及逃出的阿江全身多处被火烧伤，面积达80%。阿江在医院住院治疗160余天，期间进行了7次植皮手术，花去治疗费用45万余元，因工厂未予赔偿，治疗费用都是亲朋好友们凑的。出院后，阿江的双手、双目等部位均不同程度残疾，丧失了劳动能力和生活自理能力。经鉴定，阿江的伤势属于一级伤残。
   
　　出院后，医院建议阿江要恢复最基本的生活自理，必须要进行双下睑松解局部皮瓣转移术，瓜形手纠治术等六种手术，预计花费近30万元。虽然工厂事后给了阿江21万元的赔偿金，但面对巨额的后期治疗费用来说，无异于杯水车薪。

　　夫妻感情出现隔阂
   
　　在罗源县客运站附近的一处民宅里，阿江拿出一张全家福告诉记者，这是他在受伤前和妻子阿芳、儿子在福州照的。“那个时候一家三口真幸福啊！”阿江喃喃地说，用因受伤五指已经黏连在一起的手轻轻地抚摸着照片。
   
　　据阿江介绍，在他受伤期间，阿芳还亲口对他说：“就是你不能动，我也要养活你一辈子！”因为阿芳这句动情的话，一家人抱头痛哭。
   
　　可出院后，阿芳对他的态度渐渐地发生了变化。“可能觉得没有办法接受我这个样子吧，她刚一开始是和我分房睡，后来又说家里经济困难要外出打工。我知道她是想躲开我。她在外打工快3年了，可都没怎么回来过，也没有给我出过治疗费。”丈夫重伤卧床，妻子撇下丈夫离去，此举大大地伤害了阿江的感情，也让夫妻之间的隔阂越来越严重。

　　一审判决不予离婚
   
　　2008年3月18日，阿芳向罗源县法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
   
　　阿芳在诉状中称，她与丈夫阿江经人介绍结婚，没有任何感情，阿江脾气暴躁，经常殴打她，她被逼离家出走，至今分居4年多，希望法院可以判决解除双方婚姻关系。
   
　　而阿江在答辩中称，他和阿芳恋爱4年后结婚，感情基础深厚。阿芳之所以提出离婚，是因为自己受伤后医治无望，属于遗弃，希望法院驳回原告的诉讼请求。
   
　　在庭审前，罗源县法院对双方进行了调解，但因原告阿芳坚持离婚而宣告调解无效。
   
　　经过审理，罗源县法院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现结婚多年，并生育子女，因一方遭受意外事故给家庭和夫妻生活带来困难与矛盾，不足以说明夫妻感情已经完全破裂。法律规定，夫妻之间有相互扶助的责任与义务，现原告并没有对残疾丈夫的监护、生活以及后续治疗问题作出相应的安排，其要求的离婚诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持，故驳回原告阿芳的诉讼请求。
   
　　采访手记：幸福与生存，孰轻孰重？
   
　　记者在采访此案时，该案的主审法官黄耀骥介绍说，这宗离婚案件比较典型。男方在遭遇火灾后丧失了劳动能力与生活自理能力，使家庭生活陷入困难，夫妻感情生活也因此产生矛盾。鉴于男方的特殊情况，本案存在当事人婚姻自由权利和社会弱者利益保护之间的冲突。原告作为一个妇女，对其在婚姻方面的权利要遵循照顾原则；被告是残疾人，是弱势群体，其合法权益也要得到社会的重视和保障。因此，这场纠纷交织着法律与道德、个人利益与社会利益的博弈，法律规定，夫妻双方有互相扶助的责任与义务，原告并没有对被告的监护、生活以及后续治疗问题作出相应的安排就提出离婚，考虑到被告人的情况，法院判决不予离婚。
   
　　有句俗话说，“夫妻本是同林鸟,大难来临各自飞。”灾难带给人的伤痛是长久的，如果牺牲阿芳追求新的幸福的权利而让她继续承担对阿江可能是无尽的照料扶助义务，对她是不公平的，可是阿芳去追求新的幸福，阿江怎么办？“如果两者中必须选择其一，我们的判决选择了更人性的一面，就是丈夫的生存。从维护社会和谐的角度，法院判决不准离婚，”法官告诉记者。当然，如果丈夫的身体或者自我护理能力好转，又或者妻子能妥善安排好丈夫的生活及护理，妻子可以离婚后寻找新的幸福。

　　（福州日报记者　任思言　通讯员　郑可建）