福州新闻网讯　由1名女子以美色为诱饵，将对象骗至出租屋后，另3名男性团伙成员冲入房内实施抢劫。日前，这一抢劫团伙成员各被判4年、3年9个月不等有期徒刑。

　　2006年6月，陈某、邹某美、邹某国、林某4人策划商定了作案方式。6月19日晚，陈某在一公园附近，以色情按摩为幌子，将廖某骗到福清宏路街道棋山村一出租房，由林某等3人冲进房内实施抢劫。陈某拿走廖某价值435元的手机1部，其余3人搜走廖某现金1000多元。几天后，陈某又将一名男子骗到该出租屋内，其他团伙成员趁机盗走被害人现金70元及价值510元的手机1部。

　　福清法院经审理认为，被告人邹某国、邹某美、陈某、林某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，已构成抢劫罪。遂判处被告人邹某国、陈某、林某、邹某美4年、3年零9个月不等的有期徒刑，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，4被告人均认为其行为是偷非抢，提出上诉。福州中院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。

　　以案说法：

　　福清法院经审理，认定4名被告实施抢劫，有被害人陈述与4名被告的供述和辩解相互印证：当被害人廖某准备接受被告人陈某的按摩时，邹某国、林某、邹某美等人即悄悄进入房间欲窃取财物，因被廖某发觉，这伙人有的抓住其双手，有的搜取财物，使用暴力、胁迫的方法强行劫取被害人廖某1000多元及手机1部，其行为符合抢劫罪的构成特征，并非采用秘密手段窃取他人财物的行为，因此4名被告的行为构成抢劫罪。

　　盗窃罪与抢劫罪相比还有一个重要的区别，就是两者侵犯的客体不同：盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权，属单一客体；而抢劫罪侵犯的客体除了公私财物的所有权外，还侵犯了被害人的人身权利，属复杂客体。就本案而言，该团伙4人侵犯了受害人的财产所有权毋庸置疑，需要考量的是其行为有没有侵犯了被害人的人身权？在欲实施盗窃被被害人发觉后，被告人抓住被害人双手控制住被害人，使用搜身等暴力、胁迫的方法强行劫取财物，已经侵犯了被害人的人身权，符合抢劫罪的客体要件。

　　（福州日报记者　严顺龙 　通讯员　融法）