福州新闻网讯　何某在平潭打工，在横穿马路时被陈某驾驶的小型轿车撞上，何某受伤倒地。随后，吴某驾驶一辆货车碾过他的身体，致使何某当场死亡。没过多久，王某驾驶水泥搅拌车又碾过何某的身体。

　　检方审查后认为，陈某与吴某共同承担此次交通事故的主要责任，何某与王某共同承担次要责任。根据相应的责任认定，日前检方对3名司机进行了不同的处置。

　　男子一天遭遇3次车祸

　　今年3月29日18时许，在平潭打工的安徽男子何某打算去理发，为图方便，横穿马路过街。这时，陈某驾驶一辆小型轿车经过，因为来不及刹车，撞上了何某，何某受伤倒地。

　　陈某急忙停车，查看何某的伤情，并拨打120急救电话。附近店主见状，搬出两张椅子，拦在何某所躺的路面两侧，防止他再次受伤。

　　在等救护车时，吴某驾驶一辆货车疾驰而过，将店主摆放的椅子撞飞。货车碾过何某的身体，致其死亡。吴某没有停车，直接开走了。

　　陈某驾车追赶吴某，但没有追上，于是拨打110报警，民警将吴某驾驶的货车截停。没过多久，事故再次发生，王某驾驶水泥搅拌车经过事故现场，不幸又碾轧了何某。

　　3名司机承担不同责任

　　该案移交到平潭县检察院审查时，检察官认定，陈某驾驶小型轿车行驶至事故路段与横穿道路的行人何某相遇，车身与何某的身体发生碰撞，致何某受伤摔倒在路上。而吴某驾驶的货车与放置在何某身边的椅子发生碰撞，左侧轮胎碾轧何某身体致其死亡，吴某驾车逃离。最后，王某驾驶的搅拌车又从何某尸体上碾过去。

　　检方认为，陈某驾驶机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路而未避让，且撞伤行人，导致行人倒地不起;吴某驾驶机动车，未注意观察路面情况，未安全驾驶、文明驾驶，碾轧行人致死后逃逸。因此，陈某和吴某应该共同承担此次交通事故的主要责任。

　　何某在没有过街设施的路段，未确认通行安全就横穿马路;王某驾驶机动车，未注意观察路面情况，碾轧何某尸体。两人应该共同承担此次交通事故的次要责任。

　　经办检察官说，陈某交通肇事后及时报警并拨打急救电话，积极履行救助义务，认罪态度较好，且与被害人家属达成谅解协议，目前暂时被取保候审。

　　吴某肇事后逃逸，到案后不如实供述犯罪事实，尽管也与被害人家属达成赔偿和解协议，但为防止其再次脱逃，平潭县检察院日前对其作出批准逮捕的决定。

　　司机王某肇事时，何某已经死亡，其只承担次要责任，而且也取得被害人家属谅解。根据相关法律规定，王某的行为未达交通肇事罪的立案追诉标准，王某被公安机关另行处罚。

　　(福州晚报记者 王威 通讯员 蔡凯峰)

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）