保险金分配

　　福州新闻网讯　胡女士和公公婆婆达成协议，亡夫吴先生的房产归她所有。后双方又因遗产的分配问题起纠纷，对簿公堂。近日，仓山区法院经审理，认定这份双方自愿达成的协议无效。

　　妻子和公婆签协议分割丈夫遗产

　　家住仓山的胡女士和吴先生结婚多年，两人育有一女小花(化名)。2010年底，吴先生因交通事故死亡。他生前有购买人身保险，他父母、胡女士和小花作为受益人，共同向保险公司提出理赔申请。胡女士代领了总额为50万元的保险金。

　　此后，吴先生的父母和胡女士签订了《丧后财产分割合约》，约定他们应协助胡女士将吴先生位于仓山区的房屋过户到她名下。在这之后，胡女士应交付给他们25万元的保险金。

　　协议签订后，因为种种原因，房子一直未能过户，胡女士因此不肯把保险赔偿金交给吴先生的父母。双方为此打起官司。

　　损害死者女儿利益法院认为协议无效

　　仓山区法院经审理认为，保险合同未指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为遗产由被保险人的合法继承人继承。现被保险人吴先生的第一顺序继承人为其父母、胡女士、小花等4人，因此每名继承人对该笔保险金50万元均享有25%的继承份额，属于吴先生父母的保险金为25万元。他们要求胡女士交付保险金25万元的诉请，法院予以支持。

　　胡女士主张按财产分割合约分配遗产，但该财产分割合约将本应由小花继承的遗产分割给胡女士，属于法定代理人明显损害限制民事行为能力人利益的情形，该合约依法无效，不能产生对抗吴先生父母诉请的法律效力。因此，该辩解法院不予采纳。

　　法院同时认为，胡女士提出保险金应扣除其为亡夫归还生前债务的辩解，证据不足。同时鉴于身故保险金对死者家属具有抚恤的特性，不宜抵扣债务，且被继承人尚有其他遗产，因而胡女士关于债务的相关主张宜另案处理。

　　法官解析：母亲损害女儿利益代理行为无效

　　据经办法官介绍，本案中，胡女士根据双方签订的《丧后财产分割合约》，辩称公公婆婆应先将该房产过户至她名下，她才负有支付保险金的义务。

　　从表面上看，她的辩解合情合理。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”

　　胡女士任意处分女儿小花所取得的遗产，明显损害被代理人的利益，应认定其代理行为无效。所以，双方所签的这份合约是无效的。

　　该法官就此提醒广大市民，基于未成年人生理和心理上的特点，他们的判断能力和自我保护能力差，权利容易受到侵害，因此法律对他们的权利予以特别保护。法定代理人在处分被代理人的权利时应当格外注意，一般不能代理未成年被代理人放弃继承权、受遗赠权。一旦其代理行为不利于未成年人，将会被归为无效。

　　(福州晚报记者 陈鸿星/文 陈晓珊/图)

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）