海峡都市报5月24日讯　今年2月25日上午，福州闽侯洪先生驾车经过洋里时，顺路搭上了路边一位妇女和她两周岁的儿子，不料途中发生追尾。男童在现场没有发现外伤，但当天下午却在医院抢救无效死亡。事后两份司法鉴定认为，男童死亡与车祸有关。

　　男童父母说，当事司机收了车费，应对小孩的死亡负责。而司机洪先生并不认同鉴定结果，引发双方责任争议。有律师认为，司机有无收费，对如何定责有关键影响。

　　顺风车出车祸司机负全责

　　闽侯洪先生说，今年2月25日，他开车和朋友路过闽侯洋里附近时，搭上一名抱着两周岁男童的妇女，这对母子准备去闽侯城关看病。但行至半路，洪先生刹车不及，和一辆小车发生了追尾。

　　洪先生说，发生事故后两辆车的人都称没有大碍，小孩子也没有外伤。搭他车的母子在现场逗留了一会儿后，就转乘附近的一辆公交车离开了。而这起追尾车祸，由洪先生承担全责。

　　但当天下午，洪先生却接到了警方电话称，男童当天下午抢救无效身亡，要他配合调查。

　　两次司法鉴定死亡与车祸有关

　　据了解，男童的第一份病理司法鉴定书认为该起追尾交通事故对男童有影响，鉴定意见是：死者符合道路交通事故致脑干损伤继发严重中枢性呼吸、循环衰竭而亡。

　　因为对鉴定结果有异议，洪先生向闽侯警方提出进行第二次鉴定。第二份鉴定意见也认为：交通事故与男童死亡有因果关系。

　　对此，洪先生称，小孩本身就有病，并且在事故后还转乘其他交通工具，两份鉴定结果并不合理。