福州新闻网讯  何女士通过房产中介看上了小何的一套房产，三方签订了房产买卖经纪合同。合同签订后，何女士得知房屋的竣工日期比原先得知的早了4年，顿时感觉受骗，于是告上法庭，要求撤销合同。但由于缺乏证据支持，鼓楼法院驳回了她的诉请。

　　去年5月，何女士通过某中介公司购买小何的一套房子，合同签订后即支付了3万元定金。之后，何女士声称房屋竣工日期为1993年，比中介介绍的1997年早了4年。她认为对方有意欺瞒，遂告上法庭，要求撤销合同，返还定金并支付违约金1.5万元和律师费。

　　法院开庭审理时，何女士称，小何曾是某中介公司经理，因此中介公司两员工在介绍房产时故意虚构房屋竣工时间。在错误信息引导下，她才同意购买小何的房子。

　　某中介公司认为，该公司在居间活动中没有任何过错和过失行为，也不存在隐瞒事实和欺诈行为。

　　该公司辩称，何女士在签订合同前，从未提出一定要购买1997年以后竣工的房产，且签合同前，当事人也多次到现场看房，对房屋现状很满意。

　　该公司认为，如果购房人认为所购房产的竣工年限很重要，完全可在合同中予以明确约定，而何女士之前并没有特别要求。

　　而且房产的使用年限是以产权取得时间为计算依据，不是以房屋的竣工时间为计算依据。该房屋1993年竣工，对购房人的权利及使用并不构成影响。

　　小何辩称，房产竣工时间并非房产交易的必要或重要因素，产权证中房产的重要信息只有面积、公摊和年限等。小何认为，何女士是因其他原因故意违约。

　　法院经审理认为，何女士没有证据证明其在签订合同前，向对方提出过所购房屋的竣工年限是重要事项。同时，何女士称中介虚构竣工时间，但不能提供有力证据予以证明。因此，何女士要求撤销房产买卖经纪合同的诉请，法院不予以支持，遂作出判决。