福州新闻网讯  小张一直想弄明白手机月租费到底是怎么一回事，便致函省通信管理局，要求告知月租费成本，得到的答复却是“保密”。小张认为月租费成本不属保密内容，于是告上法庭，要求判令通信管理局重新答复。

　　昨日，台江法院开庭审理了这起行政诉讼案。

　　小张告诉记者，他平时使用手机时，对运营商收取月租费很不满意，他周围多数朋友也认为不应收取。

　　去年8月，一向做事认真的小张致函省通信管理局，要求公开告知福建省内移动电话月租成本。省通信管理局复函称，此内容涉及商业机密，不予答复。

　　这个答复让小张很不满意，他认为消费者有权了解月租费成本，明明白白消费。

　　小张告诉记者，之前他还曾向工信部去函，想了解“手机月租费到底是什么”，得到的答复是“不间断网络服务设备的运营维护成本的补偿”。

　　小张认为，“不间断网络服务设备”就是一些基站等设备，据了解，这些设备的运营维护成本相对广大用户数量，平均起来并不高。

　　“具体是多少呢？”小张就是想得到一个明确答案。

　　昨日，在法庭上，省通信管理局主要提出两点答辩意见，一是认为小张提出的诉讼已超过了诉讼时效；二是坚持认为手机月租费不属于政府信息公开的范畴，而且月租费成本涉及各运营商的“商业机密”，也不能公开。
尽管在诉讼时效问题上存在争议，法庭还是对实体问题进行了审理。

　　庭审中，小张认为，省通信管理局作出不公开手机月租费的决定没有法律依据。他认为，月租费成本并不是商业秘密，并提出了相关法律依据。

　　小张还提出，月租费成本涉及消费者利益，原本就应让社会公众广泛知晓或者参与。通信管理局应主动公开该信息，让广大手机用户明白消费。

　　对于这一点，被告方并没有正面回答，而是指出在目前电信市场竞争激烈的情况下，资费已经明显下降，消费者正是受益者。

　　由于还有情况需要调查，昨天休庭后，法官通知双方，下月择日继续审理。

　　庭审后，小张向记者表示，他打这场官司，输赢并不重要，但他的诉求代表了众多与他一样的消费者的心声。

　　（福州晚报记者 毛小春）