福州新闻网讯　王某通过地下钱庄给在台湾的姐姐汇款25万元，不想掉进了陷阱，钱被人取走。3年后，王某才获得了胜诉。如今，他虽然向法院申请了强制执行，又面临着被赖帐的窘境。

　　“汇款”去台湾25万元落入他人手

　　王某是福清人，其姐姐1997年嫁往台湾。2004年12月，姐姐打电话声称经商需要钱，让家里给她汇款25万元，称只要将钱存入平潭某银行胡某的账户中，她就能在台湾收到相应数额台币。

　　2004年12月27日，王某将巨款存入指定账户，其姐姐却没有在事先约定的20分钟内收到汇款。

　　王某得知消息，立即赶到银行想追回汇款，发现25万元已经被人取走。王某赶紧报案。接警后，公安机关经侦查，将林某抓获。

　　原来，在案发两周前，林某以胡某名义开立了户头，并在27日提前与银行预约大额取款。当天下午，林某查询到有钱入账，就立即取出现金。

　　随后，林某将胡某的存折和卡销毁。案发后，林某向公安机关提供了所谓台湾银行的证据复印件，声称王某姐姐已经拿到钱。

　　去年5月，公安机关以林某没有犯罪事实为由撤销此案，并在7月2日告知王某，其与林某之间的钱款往来纠纷，非公安机关管辖，建议通过诉讼程序解决。

　　这时，王某虽知对方说谎，但苦于没有证据。只好以林某不当得利为由，将林某告上法庭。
    
　　从台湾获得实证受害者方才胜诉

　　为了打赢官司，王某姐姐几经努力才从台湾获得银行存折客户资料查询单，并经台湾公证员认证后寄往福建省公证员协会。

　　获得有力证据后，王某才从容应对法庭。庭审中，林某仍辩称，受损失人是王某的姐姐，王某无主张权利，而且王某姐姐也缺乏证据证明没有收到25万元。

　　此时，王某拿出台湾寄来的查询单，有力证明林某的证据为虚假证据。

　　 经过对双方提供证据的质证，法院认为，林某的证据为复印件，根据有关规定，不能单独作为定案依据，因此，林某声称王某姐姐已经拿到汇款的主张不能确认。

　　而公安机关的侦查情况可以证明，林某在王某汇款后为利益取得人，二者之间存在因果关系。

　　去年12月20日，平潭法院作出一审判决，判决林某返还王某25万元。双方在法定的上诉期限内均未提出上诉，判决书发生法律效力。

　　但林某却并没有返还巨款。１４日，受害人的代理人告诉记者，虽然申请了强制执行，目前却面临着无财产可执行的窘境。而且，现在林某甚至已经办好了出境手续。

　　（福州晚报记者　毛小春 ）