尽管心电感应是否存在还缺乏科学根据，但有很多人声称，自己曾有过这种心灵相通的感觉。一对双胞胎说，他们无须语言就能相互沟通。有位母亲说，是心电感应救了她的双胞胎孩子。美国政府曾聘用了一位有心电感应的人，试图通过心电感应获取情报。这些都只是心理游戏，还是心电感应确有其事？“科学新发现”的调查者从纽约市着手，就心电感应的真实性展开了调查。

心电感应故事一

纽约的姐姐知道澳大利亚的妹妹出事

双胞胎莉萨与戴比·甘茨经营着一家心电感应宣传机构，据说已有数千对双胞胎注册。她们掌握了解许多没有科学根据、但很奇妙的心电感应趣事。

莉萨曾经住在 澳大利亚。而戴比住在纽约，莉萨出了严重的 车祸，就在偏僻的澳洲内地，周围荒无人烟。在漆黑荒凉的马路上，莉萨驾驶的车撞在一头母牛身上，导致汽车抛锚。远隔万里之外的戴比说，她立刻感觉到妹妹出事了。莉萨说：“那种莫名的感觉实在没法用语言表达，也无法向别人解释，我出车祸之后，其他人都不知道消息，我们也还没找到电话可打，可她却已经打给我在悉尼的朋友，问他们有没有我的消息。”

戴比感觉非常强烈，像是痛苦，但又不是她的痛苦，而是妹妹的。

研究分析

很多双胞胎都说，即使在不同的地方，他们也能分享彼此的经验。比如，在学校考试的分数相同。这究竟是心电感应、还是纯属巧合？

很多人拿双胞胎的趣事来证明心电感应的存在，而这类事例大多经不起检验。可以做个简单的试验，让双胞胎说出30种英式和美式英语的差别，或许就能真相大白。

主考官是英语教师玛丽莲·埃尔金斯，她把三对双胞胎分开，让他们待在不同的房间。

加利福尼亚大学的玛丽莲·埃尔金斯教授说：“阿什福德姐妹有十组相同的正确答案。相同的错误答案有两组，这令人十分怀疑。”

埃尔金斯教授认为，有些结果或许值得研究，但仍不具任何科学意义。由于双胞胎受到的教育相同，脑部结构相似，自然会做出相似的答卷。

也许只有精心设计实验方法，科学操作，排除其他的解释，心电感应的实验才能得出有意义的结论。然而，大多数相信心电感应的人不是根据实际的科学证据，而是道听途说。

心电感应故事二

刚出生三天的双胞胎一个救了另一个

至今最有趣的心电感应传说，都来自同卵双胞胎。但是，没有人能够证明自己的体验并非巧合。以九岁的理查德与达米安·波尔斯为例，这对双胞胎的母亲说，他们有心电感应的迹象，而且几乎从一出生就有。

这对双胞胎的母亲安娜·波尔斯说：“第一次出现这种情况，是在他们刚刚出生三天的时候，我在床上喂他们吃奶，我把达米安放在自己的旁边，窝在一个枕头里放好，然后开始去给理查德换尿布。结果理查德开始大哭大叫，就像是在抽搐一样，全身都抖个不停。我突然想到，双胞胎是心灵相通的。于是我往下看另一个，发现他不在那里了。他滚到我身后的枕头堆里去了，而且已经窒息，呼吸也都停止了，脸色铁青。我赶紧给他做人工呼吸，我知道，如果不是理查德帮忙，达米安绝对活不到今天。”

为了弄清他们是否真的能心灵相通，“科学新发现”将对理查德和达米安这对双胞胎进行检测。首先，得要将他们分开，以避免肢体接触。接着，达米安将接受一系列的刺激，看理查德有没有反应。

美国测谎协会的成员盖伊·赫塞尔廷为另一个房间的理查德装上测谎仪。测谎仪能发现并随时记录肉眼看不到的生理反应。

赫塞尔廷共进行了三项实验，他说：“所有三个项实验中，楼上这个孩子都对每一项试验有所反应。可以作出这样的解释，这些反应可能都和楼下的某些活动有关。”

达米安的反应似乎激起了理查德的潜意识反应？但是仅凭测验，就能断定心电感应存在吗？研究人员认为，恐怕不能。

首先，有人对测谎仪能否测试出心电感应提出了质疑。其次，测谎仪只能记录身体的功能，却无法看穿人的内心。另外还有一个问题，这对双胞胎究竟应该相隔多远？他们的确是分隔开在两地，但有可能距离还不够远。这项测试是在一栋老旧的房子里进行的。理查德呆在楼上，房间的两扇门已被封闭，和他的兄弟仅相隔两层楼。但他有没有可能听到了什么，或感觉到了楼下的震动？

显然这里的环境无法和实验室里相比，更不用说得出结论了。在这类非科学演示中，实验者可以选择有利的结果，而忽略不相关的发现。这类的演示存在很多漏洞。

心电感应故事三

美国绝密心电感应计划

1979年11月4日，伊朗发生人质危机。美方苦战444天，试图设法将人质安全营救回美国。美国当局用尽了各种手段，除了传统的情报技术外，他们还用上了一位自称有心电感应能力的超凡间谍。美国中央情报局将这种能力称为为遥感能力。

但据“科学新发现”调查，美国中央情报局之所以成立遥感小组，是因为他们听说量子物理学家皮托夫在实施进行心电感应的早期实验。 哈尔·皮托夫说：“中央情报局的人突然跑来找我，说他们找我找得好辛苦，我问他们为什么找我，他们说，根据谣言和相关资料，苏联对通灵方面的研究已经进行了十多年了，并且投入了大量的资金。他们无法对这类资料进行评估，所以想找人帮忙调查此事。作为物理学家，我自然得接下，认为这是一项有趣的挑战。”

十多年后，遥感小组解散。 1995年，美国中央情报局还对此专门组织了一场报告，其中有人在报告中对这种实验方法提出了批评，认为没有证据能够证明遥感能力是存在的。报告认为遥感没有实际意义，甚至还认为，该组织并不能有效地收集军事情报。成立10多年后，遥感计划就这样宣告结束。

研究分析

研究人员说，有些证据或许意味着意义重大，但它们其实更可能只是巧合。就算承认心电感应的确实存在，也没有人能告诉我们它究竟是如何进行的，以及又是为何发生。在掌握准确无误的资料之前，心电感应依然难登大雅之堂。虽然引人入胜，但不能被称为真正的科学。