司法审讯绝不能超越程序

2007-06-09 08:20:30　　来源：红网　　【字号 大 中 小】

　　5月28日，江苏赣榆前供电副局长梁继平被检察院带走，调查经济问题。6月1日，梁继平死亡。尸体有电棒电的伤痕，家属怀疑梁继平是被人打死的。检察院给的说法是心脏猝死。梁继平妻子说供电局两年体检一次，从没发现过健康问题。(6月8日南方网)
　　
　　领导干部涉嫌犯罪，接受司法机关的审讯，这没有什么不正常。但犯罪嫌疑人被弄得浑身是伤，甚至连命都保不住，这无论如何都不正常了。
　　
　　从常识上看，公安、检察机关只是担负侦讯、调查之责，犯罪嫌疑人是不是有罪，最后要由法院来判决。至于提审人员使用什么样的方式来“突破”被审讯的对象，外人无从知晓。但有一点是肯定的，就是不能使用暴力胁迫，刑讯逼供，这连“地球人都知道”，司法机关更是心知肚明。为何在这样的情况下，犯罪嫌疑人还伤痕累累地死在赣榆检察院的办案场所呢？说白了，这是某些司法机关权力自我膨胀的结果。我们可以要求其他国家机关政务公开，但某些司法机关不要说政务公开，你可能靠近一点都成了“妨碍公务”，老百姓哪能知道这里面的“玄机”呢？虽然办案有其特殊性，但审讯必须人道，问话必须文明，这是法制社会的起码要求。现在有些地方的司法机关，审讯有全程录象，这就很好。赣榆检察院为何不能公开审讯录象来以正视听呢？
　　
　　现在赣榆检察院给的说法是犯罪嫌疑人心脏猝死，这根本就站不住脚。难道心脏猝死会浑身是伤？会有电棒电击的伤痕？如果赣榆检察院说的是假话，这问题就大了，连一个国家公诉机关都不能保证说真话，又怎么能取信于民？其获取的证据又如何被法院所采信？
　　
　　司法审讯具有国家强制力，但再“威严”也得按程序走，绝不能“想怎么搞就怎么搞”，更不能暗箱操作神秘化。只有这样，才能避免下一个“梁继平之死”。