6日，为体验生活，西南政法大学民商法学院的30多位男女同学在渝中区朝天门体验“棒棒”。面对激烈竞争，同学们只好压低价格，争抢生意。许多学生，一天下来，只挣得一元。（见5月7日《重庆晚报》）
　　
　　单位里有个高管，为教育自己的孩子能好好学习，就将孩子带到单位。他指着生产线上忙碌的工人，对孩子说：“你不好好学习，就只能光出力而不挣钱；而只有考上好的大学，才能像我一样，不出力而多挣钱。”而更多的家长，在教育孩子们要好好学习的时候，也都是拿底层劳动者的艰辛，来恐吓孩子，“不好好学习，就只能扫马路、当棒棒！”
　　
　　西南政法大学民商法学院的30多位男女同学在渝中区朝天门体验“棒棒”，就是这样的一种恐吓教育。也或许，活动的组织者是想通过这样的活动，让大学生们体验艰辛，体验基层劳动者的不易。但对于一天下来只挣得一元钱这样的“丰硕成果”，作为天之骄子的大学生，真得能如同活动的组织者所期待得那样，有个正确地理解并进而有个正确地认识吗？恐怕未必。
　　
　　“这一元钱太不易了。”法学专业2006级的潘鸿鹄早已泪流满面。小潘的父母是房地产老板，他每月生活费都在3000元以上。在一元钱的劳动所得和每月3000元生活费的强烈对比中，相信如此地感慨，在一个早晨的醒来就会烟消云散。假如这一天的不易，真的能让这些天之骄子在心灵的深处留下印痕的话，那也只是“出力的不挣钱，挣钱的不出力”。
　　
　　劳动不再光荣，在有的时候已经是一种耻辱，尤其是最基础地靠出卖自己体力的劳动。如此的偏差，应该是一种社会的耻辱，而如何地修正这种偏差和分配的不公，更是一项长期而必须解决的问题。拿基层劳动者的艰辛，来作为恐吓教育的反衬，更体现了社会和教育的一种麻木不仁。重庆大学生体验当“棒棒”，在羞辱了棒棒群体的同时，更羞辱了大学生自己。
　　
　　[作者：李成仁]