倪洋军

　　都说当官的是“一言九鼎”，强调的是有诺必践。没想到在今天的山西省稷山县，却发生了另类的“一言九鼎”。

　　山西省稷山县3名科级干部将反映该县县委书记的相关材料整理成文后，邮寄给当地37个部门的负责人。当地公安机关查明写信人身份后，稷山县检察院以诽谤罪将写信人公诉至法院。目前，“诽谤县委书记案”第一案已经审结，其中两名写信人杨秦玉和南回荣已被判刑。5月15日，稷山县人民法院开庭审理“诽谤县委书记案”第二案，被告人是薛志敬。（5月17日人民网）

　　对第一案的判决结果，县委书记李润山在接受《民主与法制时报》记者采访时表示，这里有自己“宽宏大量”的因素。李书记说，无论是个人还是在工作上，他本人从来没有和写匿名信的3个人有过矛盾，关系还不错，想不通他们为什么会诽谤他。事情出来以后，有人向他建议，借此机会“严惩他们，好好整顿一下风气”，但他考虑到他们年龄大了，工作了这么多年，上有老，下有小，需要同情，于是向法院“打招呼”，提出轻判。如果要严格按照法律判决，他们至少要判十几年以上的刑，现在不但轻判了，还判了缓刑三年，保住了他们的工资正常发放。

　　我们这里先不论案件的谁是谁非，仅仅从县委书记向法院打个招呼，法院就将可以判十年以上的标准降低到判一缓三，可见县委书记有多么大的权力！他又是如何运用这种权力的？其实，明理人一眼就能看出此案从立案到审理都是受人操纵的。连构成犯罪的“四要件”都不具备，“被告”却被定为了“诽谤罪”，足可以看出当地司法部门是站在一个什么样的立场之上的了。透过县委书记这么一个所谓的“宽宏大量”，让我们看到了公权被扭曲后，是个什么样的情形。

　　一是“我说了就算”。一些党员领导干部，在长期的执政过程中，由于权力长期处于无人监管或监管不力的状况下，逐渐地养成了唯我独尊的霸权思想。“方圆之内，王者大。”一切的决策和命令，全凭主观臆断。“我说了就算”，“就这么办”，是他们常常挂在嘴上的“金口玉言”。加之下属、下级的唯唯诺诺、惟命是从，更助长了他们的强权意识，于是，一切围着领导转，做给领导看，成了官场的一种“病态”的常态，一些领导的话被奉为了“圣旨”，哪怕是错的也得执行，哪怕是“莫须有”也要“捏造事实”、“屈打成招”。

　　二是“反我者必亡”。封建君主的那种“顺我者昌，逆我者亡”的腐朽思想，在今天的官场上依稀也能找到一丝踪影。有些处于权力核心的党员领导干部始终把自己置身于神圣不可侵犯的地位，总喜欢听一些好听的、顺耳的谗言媚语，而对那些刺耳的、难听的进谏总言却格外敏感，明知自己是错的，也绝不悔改，相反还“倒打一耙”，利用职权指使自己掌控之下的机关和部门“徇私舞弊”，甚至制造各种“冤假错案”。很难想象，这种靠强权换来的“历来顺受”能持续多久？这种虚假的“一个声音”又会维持几许？

　　三是“法为我所用”。在“法大还是权大”的问题上，少数官员一直是揣着明白装糊涂的。他们通常都喜欢把权力当成私有财产，将权力机关当作自己看家护院的“走狗”、“保镖”、“打手”。凭着自己的一句话，可以让司法机关判人“死”也可以判人“生”。而所谓的公平、正义、和谐，仅仅是他们时常挂在嘴上的美丽的谎言罢了。“法律面前人人平等”，变成了一句空话、假话；“为人民服务”也便演绎成了“为我服务”。法律的尊严在强权面前被彻底的践踏了。

　　县委书记的一句话，如此管用，让我们看到了公权被私用、滥用的可怕，更让我们看到了监督者与被监督者之间的那种尴尬。但是，不管怎样，今天的时代已经是人民当家作主的新时代，绝不允许任何超越民主法制的人和事的发生。“拨开乌云见晴日”，有中央的英明决策，有人民的正义呼喊，相信一切皆会大白于天下，公平正义终会战胜特权邪恶。