小娜向老板讨要200元工钱时，被带进一家洗浴中心并遭到多次强奸。洗浴中心服务员虽听到呼救声却未予理睬。事后，小娜准备自杀被丈夫拦住。前天，对小娜施暴的两名嫌疑人被提起公诉。（4月8日《京华时报》）
　　
　　本来小娜完全可以避免在洗浴中心遭到强奸。因为据民警介绍，洗浴中心的服务员中有人听到了包间内传出的哭喊声，但服务员按照洗浴中心“不能随意闯进客人包间”的规定，而没有介入，以致让嫌犯老板轻松得逞。
　　
　　对于这起强奸事件，有人认为小娜缺乏戒心，而我认为这不足以成为其被强奸的理由。因为青天白日之下，朗朗乾坤之中，老板请小娜吃饭，而且是以带其去洗浴中心看工程为由。如果小娜不随同老板去，老板不仅会指责其不服从分配，而且可以为其欠薪寻找借口，更何况洗浴中心在正常营业。
　　
　　洗浴包间为何要禁止别人进入？也许洗浴中心的老板会振振有辞地说，因为那里的客人摘除了遮羞布，别人进入就可以窥探其隐私。但对这样的理由，笔者无法认同，而且根本站不住脚。首先，虽说洗浴包间是特殊的公共场所，但并非与世隔绝的地方，既然有人进入，就应该处于管理之中。其次，根据许多地方的规定，一般对包间都有开“透明窗”的要求，即使别人不便进入，但在发现情况时也应突破这一“禁令”。否则，一旦客户遇到突发事件，岂非外面的人只能站在门外眼睁睁看客户在里面等死不成？而果真如此，其责任又有谁承担？
　　
　　众所周知，时下的洗浴中心已成为许多男女苟合的场所，而警方在洗浴房抓捕卖淫嫖娼的案件更是屡见不鲜。因此，对于洗浴中心“不能随意闯进客人包间”的规定，与其说是预防别人偷窥隐私，倒不如说是洗浴中心故意纵容违法犯罪活动。所以，我认为真正强奸小娜的，绝不仅仅是两名嫌疑人，还有洗浴中心的“规定”。

　　[作者：严高歌]