作者:奚旭初       
  
　　从西藏自治区物价局了解到，2007年西藏所有旅游景点的门票价格不调涨，同时也不实行旅游淡季和旺季的票价浮动制度。此前有媒体报道说西藏多处旅游景点门票将从5月起大涨，西藏自治区物价局表示这种说法“没有事实依据”。（4月25日新华每日电讯）

　　景区门票价格不涨价成了新闻，这或许比这条新闻本身更有新闻意义。不涨价成为新闻，恰恰反证出涨价已不是新闻了。随着旅游旺季到来，各地旅游景区门票“涨声”一片。日前有媒体列了一张“不完全统计”的旅游景点涨价表：敦煌、泰山、庐山、崂山、曲阜、黄帝陵、九寨沟等门票涨价平均达20%—30%，个别甚至高达50%。以前景区涨价，还要聊胜于无地走一走听证的过场，而现在借“旺季浮动”之名，干脆连过场也懒得走了。更有甚者，比如庐山，今年1月1日已实施过涨价，由每人次135元上涨为160元，现在又宣布了在160元基准价上实行上浮12.5%的“旺季价”。

　　景区票价涨了又涨，涨价的理由几乎如出一辙：不涨价就要揭不开锅。然而且不说“非涨不可论”有多少可信度，否则又怎么解释，为什么涨价前连那怕是形式多于实质的听证会也要极为回避？更不必说，前不久嘉峪关景区5名女工4年贪污了门票款1070余万元的丑闻曝光，更不能不让人对景区究竟有没有成本帐，或者成本帐到底是什么帐多了一点联想。公众质疑：景区涨价成风，且价格变化极其随意，借“浮动”之名避开了听证程序，这无非是想借旅游旺季多捞一把。对这个质疑，有哪个涨价的景区站出来回应？

　　舆论总是谆谆呼吁，公益性质的景区的频频涨价于理不合、于情相悖，而即使完全从经济的角度看，急功近利的“门票经济”不仅留不住人，而且会把人赶走，已经不合时宜，并且一次次举出“免费西湖”“放水养鱼”的故事，证明钻进“门票经济”出不来是怎样地鼠目寸光。杭州杭西湖景区24小时免费开放，每年少了2530万元的门票收入，却换来了100多亿的经济效益，杠杆率达400多倍。免却一张门票，换回上百亿收益，“免费西湖”的故事确实耐人寻味。然而现实的问题又是，你说“门票经济”是涸泽而渔，一些景区却就是只认急功近利，又如何是好——难道公众除了“用脚投票”抵制，就只有引颈挨“宰”？如果说这种“非此即彼”是公众的无奈，那么“有形之手”难道也只能如此尴尬？