对于中国农业大学和北京林业大学两校学生关于青年农民离乡、离土比例偏高的调查数据，慕毅飞先生认为这丝毫没有哪可以值得我们遗憾的，相反，慕先生认为这是社会的一种进步。（4月15号红网）
　　
　　作为农大的一名毕业生，笔者和农大的其他学生一样，都十分关注咱们农村的发展情况，并且几乎每年都会参加赴农村下乡调查活动。在笔者看来，青年农民离乡、离土并不像慕先生文中所写那样乐观，相反，青年农民离乡、离土有五憾。
　　
　　其一：如慕先生所言，农民离乡、离土是因为在农村呆着要受穷，这本身就是一件令人遗憾的事情。美国的农民是不穷的，加拿大的农民也不穷，慕先生一定要笑话我拿美国和加拿大做例子，美国和加拿大地广人稀，农民自然不会受穷了。那我们看看与我们对岸的日本。日本的人口密度不比中国低，人家的农民也不会与我们的农民一样受穷。农民受穷，并且开始离乡、离土，这是遗憾之一。
　　
　　其二：有老农感叹“当我们埋入黄土时，我们的土地谁来看管”，这句话说明了离乡、离土的都是青年农民。老农一般是不会离乡、离土。作为改变农村面貌主力的青年农民，选择留在农村的仅占24％。这个数字说明，有些能力的都离乡、离土了，留下来的要么实在是对农村情有独钟，要么是因为其能力不足以应对城市的快节奏。这些离乡、离土的农民，实际上都是农民中的精英分子，他们本应当留下来带领村民改观农村面貌，但是他们没有选择留下来。这样的离乡、离土，只会与高等教育一样把农村人才抽空，导致农村越来越穷。这是遗憾之二
　　
　　其三：这位老农的感叹“当我们埋入黄土时，我们的土地谁来看管”还说明了另一个问题，农村土地抛荒现象严重并且会持续严重下去。粮食安全关涉到整个国家的安全。中国作为世界人口最多的国度，有朝一日我们自己生产不出足够的粮食时，世界市场上也不会有足够的粮食卖给我们的。用粮食的安全去换离乡、离土的农民挣来的这点“外快”，在笔者看来这笔买卖非常的不划算。但是这样不划算的买卖大家一直在做，这是遗憾之三。
　　
　　其四：青年农民离乡、离土短期或者长期离开农村是一个必然，但是我们国家的离乡、离土与国外还不一样。在美国许多离乡、离土的青年农民无论读大学还是务工，最后都可能回到农村经营农场，发展农业生产。可是我们的青年农民离乡、离土大部分只是为了留在城市，成为城里人。留在城市本也无可厚非，甚至是人之常情，但是这样的思想只能说正常，实在与社会进步无关。精英思想作祟下的青年农民离乡、离土，与“抛弃农村”有何区别，这是遗憾之四。
　　
　　其五：党和国家的新农村建设是要让青年农民离乡、离土吗？慕先生文中说要不是近60%的农村青年去务工，去经商，他们也像老一辈的农民一样，抱着对土地的深厚感情，窝在土坷垃里扒生计，我们的农民究竟是会更富的，还是会更穷？这个道理恐怕连最偏僻山村里最纯朴的老农民也拎得清。倘若真如慕先生所言，建设社会主义新农村就是要让农民离开农村，我们的农村建设希望何在？这是遗憾之五。
　　
　　笔者仅仅列举其中遗憾之一二，已然是触目惊心。青年农民离乡、离土或许真是无可挽回的事，但它绝不是值得我们太多的褒扬。社会主义新农村建设不是要让农民都成为工人，而是要使农民也享受到改革开放的成果，使农村更加繁华富裕，使农业更加稳固安全，这么多的青年农民离乡、离土不应是社会主义新农村建设的题中之义。
　　
　　[作者：杨明]