正值香蕉上市季节，一个以讹传讹的“误会”突然宣布了海南香蕉的“死刑”，令香蕉收购价格从每公斤3元降到0.3元，每天出岛香蕉由原来的7000—10000吨，减少到3000多吨，海南蕉农每天损失1400万元。从3月20日至4月8日，在经历了长达19天的价格持续下跌乃至无人问津的恶梦之后，蕉农们脸上总算有了一丝笑容，“香蕉有毒”被证实为无稽之谈，香蕉收购均价已回升至每公斤1.6元。（4月15日《人民日报》）
　　
　　从相关报道中我们得知，这起流言伤农事件的真正讹传源于3月13日广东某报发表的一篇名为《广州香蕉染“蕉癌”濒临灭绝》的文章。该文章称，广州香蕉因为大面积感染巴拿马病毒，几年内就会灭绝，这种病毒被称为香蕉“癌症”和香蕉世界的“非典”，而且病毒还在四处蔓延，已经有多个国家和地区深受毒害。随后的3月20日，广东某网络媒体又刊载了香蕉、苹果等12种水果，由于在后期处理使用了有害物质，导致水果带有残留有害物质，成了“毒水果”的消息。之后许多网站转载，一时间街坊巷尾议论纷纷，很多人误以为吃香蕉会得癌症而拒买，导致海南香蕉销量急剧下降，价格猛跌。
　　
　　事实上，类似“香蕉有毒”这样的“谣言四起，价格应声而落，市场一片萧条，产业备受打击”的事件，在海南已不是第一次了。去年7月的“西瓜注红药水”谣言，导致海南瓜农累计损失达3000万元；10月份的“香蕉乙烯催熟有毒”报道，让海南香蕉价格成倍下跌，估计损失也上亿元。人们禁不住要问：在天时地利都不错的情况下，本来可以多赚钱的瓜农、蕉农，怎么会遭遇与自然灾害相差无几的损失呢？究竟是什么原因让我们的农产品在谣言面前如此脆弱，不堪一击？
　　
　　首先，该挨板子的是我们的媒体。这些年来，随着新闻市场的成熟与活跃，新闻报道从内容到形式都有了很大改观。但与此同时，一些捕风捉影、夸大歪曲甚至编造事实的假新闻也频频在各种媒体上“兴风作浪”。少数媒体为扩大发行量，不在探究新闻事件中下功夫，而是在新闻里找新闻，为了吸引读者眼球，常把文章中的一句非本质的话拎出来当标题。如这次“海南蕉癌”事件的新闻，虽然没有直接说吃香蕉会得癌症，只是说香蕉染上这种病类似于人类的癌症，但“恰巧”在香蕉上市的高峰期推出这条新闻，加之报道中多次使用“癌”字、“毒”字，导致消费者“浮想联翩”，像惊弓之鸟一般作出过激反应，进而以讹传讹，让香蕉“含冤而烂”、蕉农惨遭重创。
　　
　　其次，该挨板子的是政府相关部门。记得去年7月初的“西瓜注红药水”谣言出现时，正是海南西瓜大量上市的时候，瓜农欲哭无泪，直到8月中旬有关部门才出面辟谣，而时间已经过去了一个月。这次“香蕉致癌”谣言自3月中旬大肆流传后，相关部门也没有做出及时的应对，直到香蕉地头收购价格异常暴跌10多天后的4月1日，海南省香蕉协会秘书长张锡炎才在媒体主动去采访时辟谣说，“蕉癌（香蕉巴拿马病）”并非是“香蕉致癌”。作为政府主管部门的海南省农业厅，直到4月5日下午才召开新闻发布会辟谣以正视听。如此姗姗来迟的“澄清”，难免不让人对政府部门的应对突发事件处理能力产生质疑。
　　
　　流言起，产业伤。不论是瓜农、蕉农还是果农，再也经不起这样的折腾和煎熬了。作为“社会公器”的媒体要赢得公众的信赖和尊重，就应该抱有强烈的社会责任感，把“真实”当作第一要求，用权威性、严肃性和公信力去抢发独家新闻，吸引读者的眼球。要知道，一旦媒体成了谣言的发散地，打破了与受众之间最基本的“信任”，恢复的代价将是无法估量的。我们的政府相关部门也要汲取这几起“流言伤农”事件的惨痛教训，把发展农业、保护农民利益当作重中之重，在建立农产品质量安全长效机制上下了功夫，在严格市场准入门槛和行业标准上下功夫，在建立快速干预的应对机制上下功夫，当流言四起时，能及时发出权威的声音正本清源。
　　
　　如此，“蕉贱伤农”“流言伤农”的悲剧才会胎死腹中、寿终正寝。
 
　　[作者：高福生]