《中国青年报》3月29日发表晏扬先生《田亮退役，这年头没有谁离不开谁》的文章，读后使人如芒刺背，倍感世态炎凉！晏扬先生在文中对田亮的退役大加挖苦和讽刺，大有“打倒”之后再踏上一只脚的意味。那绝情的口气，让我这个向来同情“弱者”的人，浑身上下透着彻骨的寒意。
　　
　　对于田亮的退役，能够生出“这年头没有谁离不开谁”感觉的人相信不会很多。国家体育总局游泳中心的领导不会有，国家跳水队的领导不会有，恐怕就连那些对田亮有成见或者有看法的教练和队友也不会有。因为我们国家向来重视体育人才，决不会持有这样一种“体育人才观”；教练员和运动员之间向来团结友爱，相互尊重，即使有些隔阂和摩擦，但也决不会如此高调的薄情寡义。因此，我以为晏扬先生揶揄和讥讽曾经为中国跳水运动做过突出贡献的运动员，实在不是明知之举——田亮以退役威胁和要挟过谁吗？我没有耳闻目睹过，晏扬先生文中也未提及。既然没有田亮自恃才高以退役要挟过谁的“靶子”，那么晏扬先生何来“这年头没有谁离不开谁”的一通牢骚和怨气呢？
　　
　　田亮在体育活动之外的不足和过错，我们可以批评，可以指责，有关管理部门甚至可以除名。但是，任何人都不应该落井下石、幸灾乐祸，甚至意气用事的发一些不责任的议论。晏扬先生文中以下一段推论，其逻辑性就十分牵强：如果从功利的角度来看，说句不客气的实在话，目前只有像姚明、刘翔、丁俊晖这些在弱势项目中有突出实力的运动员，也许可以耍耍大牌，也许有讨价还价的资格，而其他运动员，特别是在诸如跳水、体操、乒乓球、羽毛球等优势项目中，任何一名运动员，不管他的名气有多大、实力有多强，都没有耍大牌的资格。你一旦耍大牌，你的位置马上就有人取代，田亮就是最好的“榜样”……
　　
　　我以为晏扬先生以上这些议论，比竞技体育本身还要功利！如果国家体育管理部门以如此功利心态去对待体育运动项目和运动员，那么将会使多少“优势项目”的优秀运动员寒心呢？还有，“像姚明、刘翔、丁俊晖这些在弱势项目中有突出实力的运动员，也许可以耍耍大牌，也许有讨价还价的资格”，而其他“任何一名运动员，不管他的名气有多大、实力有多强，都没有耍大牌的资格。你一旦耍大牌，田亮就是最好的‘榜样’”这话怎么听怎么没有道理，怎么听怎么具有歧视味道。晏扬先生将“耍大牌”的资格分为三六九等，对姚明、刘翔、丁俊晖这样的运动员“耍大牌”就可以心悦诚服的认同，对田亮这样的运动员“耍大牌”就要大加鞑伐，这种论调怎么能合乎逻辑呢？
　　
　　陕西省体育局批准了田亮的退役报告，意味着昔日“跳水王子”征战赛场的身影将成为历史。以田亮往日的辉煌，正常人对田亮退役，其心情大概都应该感到非常惋惜。相信包括他昔日的对手，都不会因为田亮的退役而心生快意（更别说恶意的快感）。在此次澳大利亚世界游泳锦标赛期间，俄罗斯跳水名将萨乌丁在接受记者采访时，对于田亮没有随队参赛就表示了非常的遗憾。田亮退役，给晏扬先生带来“这年头没有谁离不开谁”的奇怪感觉，虽不能说是绝无仅有，但起码说它是不能代表大多数的。
　　
　　田亮退役，国家体育管理部门没说什么，游泳中心的领队教练没说什么，田亮本人也没说什么，我们有什么必要“借题发挥”呢？用平常心对待田亮退役，把田亮退役当作一件平常事不是很好吗？何必要对一个我们曾经为之欢呼的运动员如此刻薄和不依不饶呢？与其情绪化的讥讽一个“过气”国手，不如理性反思如何更加合理处置类似事件以减少损失来得更有意义——晏扬先生您说呢？

作者：贾如军