出于报复心理，两名年仅14岁的少年竟将两名中年妇女劫持后实施强奸抢劫，山西大同警方破获此案后，在社会上引起一片哗然。在采访中，众多市民对未成年人教育存在的危机表示担忧。（3月16日《山西大同晚报》）
　　
　　说实话，诸如此类报道确实容易吸引读者的“眼球”。因为这不仅关乎青少年的教育问题，而且涉及暴力、色情。如果只是一味读新闻，而不冷静地多思考几个“为什么？”，也确实让人冲冠一怒，拍案而起。但笔者也许是见到的假新闻太多的缘故，总觉得这则新闻报道有许多可疑之处。我甚至认为，在社会上的一片哗然之中，谁也不能否认其中不穿插着很多“问号”。
　　
　　我之所以这样想，是因为首先从报道看，两名辍学的14岁少年及18岁的李某是在饭店与邻桌的两男两女发生纠纷的，与女方共餐的俩男子在饭后先行离去，接着两名中年妇女乘出租车离开，而3名青少年便骑摩托车尾随拦截。试问，即使排除两名中年妇女的男同伴，对女同胞不问，难道出租车司机也是少年的同伙？否则，怎么也让人无法相信，三名青少年能把两名中年妇女劫持到公墓强奸。难道司机丢下她们也不闻不问，甚至独自逃离后也不报警？
　　
　　其次，众所周知，强奸是指违背妇女意志，并使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。且不说两名中年妇女的力量不及两少年，但要想强奸得逞又谈何容易？何况是在一比一势均力敌的情况下。难怪有网友在评论这则新闻时，疑心中年妇女是顺奸。
　　
　　值得可笑的是，当下的媒体对这类新闻的真实性很少提出质疑和发问。而总喜欢千篇一律的立即对青少年犯罪的根源进行采访。似乎错过了这个村，就没有那个店，似乎这样才能维护青少年的权益，避免一些犯罪的细节，似乎这样才能一本正经，体现严肃的主题。殊不知如此往往适得其反。因为公众之中不乏有人对这样的报道心存疑惑。而脱离了基本事实的报道，即使评论再精到，又有何说服力？
　　
　　我还要说的是，笔者在此无意否认这则报道的真实性，只是对报道的细节有诸多疑问，并百思不得其解。因此，我以为那些连报道都写不好的记者先生，还是从记叙文开始学吧，先力求把事实讲清楚。而那些编辑大人也应当把好编审关。否则，不仅达不到报道效果，而且容易给那些制造假新闻的始作俑者，提供可乘之机。

　　作者：严高歌