“有些领导，住的房子都已经200多平米了，还在说买不起房，这是睁着眼睛说瞎话”，“房价那么高是媒体炒来炒去炒出来的”。最近的两会上，贵州省省长、原广州市委书记林树森在接受广州媒体的集体采访时，讲了一堆心里话，引起社会广泛关注。

　　今年初，“处级干部买不起商品房”曾是人们一度热议的话题。事情缘起于广州天河区一位副区长说自己买不起广州的商品房，至今仍租住政府的房子。这位副区长是在广州一次政协会议上发表这番感言的，当然不会是“睁着眼睛说瞎话”。以我们的习惯性认识，官员哪能买不起房子，官员拥有那么多的资源，那么大的权力，房屋这种生活基本条件应该不足以成为他们的“后顾之忧”。但副区长买不起房的现实也告诉我们，买的起，买不起，关键视干部具体情况而定。

　　笔者以为，林树森省长“睁着眼睛说瞎话”的论调是有所指的，即那些已经有房屋居住条件的干部，而不是将棒子打在所有干部身上。

　　官员买不买得起房不是一个简单地肯定或否定的问题。众所周知，市场经济条件下，商品住宅买卖纯属个人民事行为，房屋作为一种商品，对任何人来说都是可供自由选择的，我国消费者权益保护法规定的“消费者享有自主选择商品和服务的权利”对每一个人都适用，不论他具有怎样的身份。官员可以买房，明星也可以买房，只是他需要通过个人合法所得实施购买行为，但凡这样，我们就没有任何理由反对。

　　问题的关键在于官员购买商品房往往遭遇各种变现。权力在社会中具有一定的“通达”能力，而官员最不缺的就是权力，要官员清清白白地追求生活，有时是一件不轻松的事情。让手中权为己所用，在制度现实中有十分复杂的表现。不光是买房，还有官员看病，子女升学以及子女出国等各方面，我们都会见识到权力的威力。办事方便了，成本降低了，利益到手了，都是权力在官员生活中可以发挥的作用。

　　权力变现的一个重要表现就是权力边界的扩大。一个官员的权力在任何非它所辖的政治领域都应该处于失效的状态，而不能普适，而且政治不同于生活，权力只在政治制度里有效，而不能通行于政治与日常生活领域。一个主管妇女工作的官员，不能在房屋购买上耍手段，而一个房地产部门的领导也不能在个人的住房问题上自我方便，这都是说不过去的。

　　关注官员买房问题，不是去禁止他们买房，任何人都没有这个权力。关键是适用于普通民众买房的程序和规范，应当对官员同样适用，甚至必须适用。