青楼文化“启蒙”要坦诚适度

2007-02-24 08:24:27　　来源：红网　　【字号 大 中 小】

　　春节期间，湘西洪江古商城以“烟花市井城”为主题，重点推介以忠义镖局、绍兴班(青楼)、福兴昌烟馆等为代表的特色旅游景点。这些景点因涉及青楼和烟馆而引发了多方争议。（2007年2月22日《京华时报》）
　　
　　绍兴班“重张”，妓院成景点，惹来“多方争议”再自然不过，因为类似事件具有“争议价值”。笔者以为，简单地挞伐不合时宜，这毕竟是一个价值多元的时代。况且，“爱海的人，不一定都被海水淹死”，我们没有理由去低估游客的价值决断能力。事实上，不少游客认为，“绍兴班”见证了洪江古商城在明清时期的繁荣和纸醉金迷，参观这一特定历史时期的产物，加深了对中国青楼历史、文化与生活的了解。足见开放一个国家重点文物保护单位，即便其前身是妓院，也不是什么洪水猛兽。
　　
　　但另一方面，没有批判精神的追捧也不合时宜，这涉及文化导向问题。作为“中国封建社会遗留下来的丑恶现象”，“绍兴班”承载了较复杂的人文情节。导向不慎，负面影响就难以估量。有人士指出“把妓院和烟馆恢复为景点供游人参观，令人匪夷所思。有哪位父母愿带孩子去那里‘长见识’呢？就算真的参观了，想让它传递给人们怎么样的信息呢？这些腐朽的文化，有存在的必要吗？”对此类反对意见，闭目塞听显然是不负责任的，理性引导才是上策。
　　
　　在笔者看来，开放“绍兴班”，至少要慎处两件事。其一，主流价值的引导要坦诚，精准，而不可含糊，闪烁其词。绍兴班曾是清代高级妓院“堂班”之一，专供豪商巨贾、达官贵人声色娱乐，其间妓女多为高级艺妓，才貌俱佳，尤以“琴、棋、诗、画”四大名妓闻名遐迩。现在的它整旧如故，“没有任何色情成分”固然可贵，但管理者、讲解员一定要对游人的好奇坦诚以待，在有问必答的同时，要善用时机、善用素材，旗帜鲜明地把握好这样一个导向，即丑恶现象只是特定历史时期的产物，与时代精神格格不入。从而不让“鲜明的行业特征”引得极少数人心旌摇荡，想入非非，最大限度地挤压他们“找感觉”“受启发”之类的非主流意绪，也让大多数游客获得教益与“清者自清”的暗示。
　　
　　其二，对绍兴班“附加值”的开发要“有度”。比如，山东阳谷县与临清市曾不约而同地打起《金瓶梅》这张牌。挖掘固有人文资源来扩大本地旅游效应，本无可厚非。但两地都把着眼点放在西门庆和潘金莲之间的风流韵事上，这种“不谋而合”就让人不快，也不服。而“绍兴班”里面供奉着“青楼始祖”管仲的画像，画像两侧有“子曰食色性也，诗云君子好逑”的对联，还辟有中国古代青楼文艺表演和青楼历史简介，虽为了解我国青楼文学、文化与生活提供了生动范例，但管理者不能把握好“度”的问题，而是去预期什么“惹火”效果，并筹划开发更多更大的“附属价值”，则笔者在此泼下冷水，任何过度渲染将有违中国长久以来的世俗观念，并可能涉嫌违法。
　　
　　应当承认，给旅游品牌定位，讲究的是要叫得响，能迅速提高它的知名度，美誉度，在较短的时间里形成市场影响。但只要能挣钱，什么低俗与糟粕都敢抛出来，这种做法，又悖逆科学发展观和社会主义荣辱观。“绍兴班”如何避免冒犯世风良俗，正确引导游客摈弃灰色的联想和趣味，值得策划者们为之努力。

　　[作者：陆湘敏]