点滴问题损害媒体公信力

2007-02-12 10:57:47　　来源：文新传媒—东方早报　　【字号 大 中 小】

　　最近与几家新闻媒体打交道，感觉很不舒服。一个报社的实习记者请求采访，可是在电话中直截了当地提出问题，既没有报上自己所在新闻媒体的名称，也没有主动报上自己的大名，在采访过程中，我不得不反复追问，阁下代表哪一个新闻媒体，通过何种方式找到我的家庭电话。不仅如此，在采访过后，这位新闻记者不但没有如约向我发来采访稿件，而且在正式发表的新闻作品中张冠李戴，把最基本的法律问题表达得一塌糊涂。当我看到自己被尊称为“法学家”所发表的观点后，感到无地自容。

　　这种不由分说，将自己的问题“一股脑”端出来，强迫他人发表意见，不是在进行新闻采访，简直有些“刑讯逼供”的味道。《南华早报》和《人民日报》等新闻媒体在采访前，都事先进行电话预约，在双方商定的时间安排正式访谈。新闻稿件制作好之后，这些新闻媒体的记者会主动发来电子邮件，征询被采访人对作品的意见。在作品被审核无误之后，才见诸报端。笔者感到奇怪的是，现在的一些记者似乎拥有绝对的话语权，我的一些同事之所以不愿意接受采访，就是因为这些新闻记者缺乏最起码的礼貌，对学者的谈话断章取义，使新闻作品成为弄虚作假的造谣之作。还有些新闻记者在网上寻找到采访题目后，操起电话就对学者进行“骚扰”，并且根据个人好恶，“肢解”学者的发言。这样的新闻作品怎么能真实反映学者的观点，取信于民呢？

　　更有甚者，一些新闻媒体的编辑记者看到了某学者的某篇文章后，希望转化为新闻作品，于是打着电话采访的幌子，随便询问几个问题，便将文章整段地转化成所谓的新闻报道。这样的编辑记者很缺乏职业道德，他们只不过是利用自己职业的便利条件，侵害他人的知识产权。某些新闻媒体的编辑记者相互之间形成“观点市场”，你发表我的作品，我发表你的作品。他们得到作者的作品，不是编辑刊登，而是转发给自己的编辑朋友，让编辑朋友以自己的名义改头换面，刊登出来。这种“小圈子”现象如果不尽快克服，不仅会堵塞言路，形成虚假的新闻市场，而且会产生越来越严重的新闻腐败。新闻评论是通过新近发生的事实表达观点，但新闻评论如果将别人的观点据为己有，那么，编辑就是在从事偷窃勾当，这些行为损害了新闻媒体的公信力。

　　中国社会的多样化，需要多样化的新闻媒体，可令人感到不安的是，由于现在新闻媒体相互之间还没有形成良性竞争，结果新闻作品特别是评论作品成为了少数人垄断的“特供产品”。部分学者注意到了这个问题，他们发现在某一个新闻事件发生之后，伴随而来的新闻评论总是从同样的角度展开重复性的议论，而相反的观点却很难在同一份报纸上出现，这固然有维护其价值观的需要，但如果对理性的不同观点也不能兼容并蓄，那么谁还会相信它的“价值观”呢？如果不解决这一问题，将难以形成真正的新闻市场。