零点公司和时尚集团日前进行一项时尚水平调查。在被问及认为时尚的婚恋生活方式时，50.75%的上海居民选择了“独身”，略高于全国的50%；愿做“周末夫妻”的人占了26.12%，远高于全国的17.98%；接受黄昏恋的有32.09%，远高于全国的24.96%。

　　选择“独身”为时尚婚恋生活方式的人数，不要说上海超过50%，就是全国平均的50%，也是一个很大的比重。如果单纯把这看作一种个人生活方式，我们没有必要对此说喜道忧。但是，如果预测这种个人生活方式将会产生的“集合效应”，就会看到“独身”的“两个不等式”，而这“两个不等式”足以令人担忧。

　　“独身”不等于禁欲。大量的非婚性生活势必产生道德层面、法律层面以及卫生层面等诸多社会问题。笔者谓之第一忧。少数人“独身”，也许能禁欲，即便不禁欲，也不会在涉及性的道德问题、法律问题、卫生问题等造成太大的冲击。而另一些人“独身”绝对不会禁欲。这就必然造成非婚性生活、婚外性生活的公开化或半公开化，必然造成一个人有多个性伙伴。这将冲垮传统性道德观念，也必将冲击一夫一妻制的法律根基。显然，由此产生的“震波”与我们正在建设的和谐社会“音符”极不“合拍”。不仅如此，由于人们性生活失去规则，过于随便，必然增加性病发病率，给艾滋病的预防带来更大的难度。

　　“独身”不等于人口优化。从表面看，许多人选择独身，似乎可以减少人口出生。实际则不然。一个国家和地区，必须保持合理的人口自然增长率，高了不行，太低了也不行。如果有那么一天，半数人真的“独身”，只过非婚性生活，不生育孩子，那么，就无法保持合理的人口自然增长率。这就会造成下面要说的问题：

　　选择“独身”的人，多半都在高素质人群当中。很显然，高素质人群少生育、不生育，必然使人口整体素质呈下降趋势。笔者谓之第二忧。

　　也许有人会说，这些都是以后的事情，现在没有必要为此而忧。笔者认为，在这个问题上近视不得，要用望远镜看问题。只有这样，才能防范未来可能发生的不利于国计民生的事情。罗天柱