作者:奚旭初

　　正在举行的贵州省“两会”期间，有政协委员建议：数字化电视安装应变一机一费为一户一费，并适当调低收视费用。同时应该循序渐进地实施推广工程，从模拟信号过渡到模拟与数字信号并序，而不要短时间内强行关闭模拟信号，剥夺群众选择的权利。（1月27日新华网） 

　　推行数字化电视并不只是贵州在行动，因此来自贵州的这条消息，其意义显然也已超出了贵州。数字化电视取代模拟电视，无疑是一件好事情，但由于操作过程中的强制性推行，使得老百姓没有了选择权，反倒给好事带来了负面影响。收看电视这样的事看似是小事，然而如何尊重老百姓的选择权却是大事。数字电视比模拟电视好，这个道理没人不懂。然而收视费用涨了8成多，却不能不让低收入群体踌躇。每月多花十几元，对有些人来说不在乎，但是对每一元钱都要计算着花的低收入群体，却不能不在乎。然而让他们烦恼的是，不多花钱就只能收看寥寥几个频道，更甚至到时连这几个频道都无法再看。谁给低收入群众想过，这让他们多为难？ 　

　　就事论事，这儿讲的只是一个数字电视，然而举一反三，在消费市场上老百姓的选择权被明着暗着剥夺的情形，却是屡见不鲜了。比如公交车，不论市内还是长途，豪华已成潮流，民众想坐便宜的不带空调不豪华的普通车，越来越难。比如火车，近一二年间，软卧席位不断打着滚翻倍又翻倍，而软卧席位剧增的代价，就是硬座席位的锐减。甚至公共厕所一盖成豪华型，收费立马急升，百姓除了掏钱，还能与谁商量？量入为出，百姓不乏理性，然而要命的是，理性的百姓碰不到理性的消费环境，要么不消费要么被迫高消费，这从某种角度看，难道不是另一种形式的社会不公？ 

　　今天建设和谐社会，促进共同富裕，特别是实现社会公平，使全体人民共享改革发展成果。这不仅意味着要加大调节收入分配的力度，调整国民收入分配格局，而且也要体现在消费环境上——在给先富起来的有钱人开辟高消费市场的同时，给百姓留一个“低消费”市场，让百姓有选择“低消费”的权利，不也正是和谐的应有之义吗？