12日23点一刻左右，成都某全国重点大学土木工程学院向涛被一个社会青年刺中腹部，学生们把向涛送到成都铁路局中心医院。但由于没有及时交够医疗费，医院在伤者到达医院半个多小时后才做手术止血，最后伤者因失血过多死亡。（据９月１８日《新京报》）
　　
　　国耻日论及这个话题，的确有点不合时宜。在这个特殊的日子里，笔者一向不惮以最坏的恶意来谈论中国人的。但是，全国重点大学四川某高校土木工程学院的学生向涛，一名天真可爱的“天之骄子”，一个活蹦乱跳的年轻生命，12日遭到社会青年的刺杀已经是很不幸的事，但更不幸的是这名大学生不是倒在与人搏斗之中，而是倒在医院里。原因是他没有交足2000元的住院费和手术费，医院拒绝医治。因此，且容笔者谈谈吧！
　　
　　据报道，向涛同学被刺中腹部后，120立即赶过来。但在把其抬上救护车时，不小心把他从1米多高的担架上摔下来。将病人送到医院时，急诊科的医生没有对伤处进行及时处理。而是令其交纳2000元住院费和手术费。但是，护送向涛到医院的小蔡和小袁身上只有微不足道的两三百元，根本交不足那么多的住院费和手术费。虽然他们苦苦哀求暂时先交200元，然后剩下的再补交。但当小袁去交费时，医生又让其交180元输液费和120车费，就这样几经周转，由于途中向涛手上输液的大血管出现大量出血，护士没有及时止血。在医院等待半个多小时之后，眼看着同学的哀号和哭求，医院愣是不问不管，从头到尾都充满着冰冷的漠视，这名大学生带着对医院的失望悄悄地走了……
　　
　　就在向涛走后的第二天，一名在重庆北碚码头售书的七旬老人，与顾客发生争执时因过于激动晕倒在地。一名路过的乞丐立即上前施救，并用嘴对老人进行人工呼吸。随即，附近市民纷纷对老人展开救援。经过15分钟抢救老人终于苏醒。（据９月１８日《重庆商报》）这名乞丐的精神令笔者感慨良久，但同时也联想到了刚刚离开人世的向涛同学。笔者在心里默默地问，假如向涛同学遇见的不是医院，而是这名乞丐，这样的悲剧是否还会发生？乞丐会救人而医院则不会，医院该不该汗颜？
　　
　　事实上，《医疗机构管理条例》有明确的条文规定："医疗机构以救死扶伤，防病治病，以全心全意为公民的健康服务为宗旨，救死扶伤是医院和医生的天职"。担负着“救死扶伤”、“革命的人道主义”天职的医院竟然因病人没有交纳足够的住院费和手术费而眼睁睁地看着病人离开了人世，而乞讨为生的乞丐看到七旬老人晕倒后连忙上前施救，终于让晕倒者捡回了一条命，的确令人匪夷所思。换个角度，倘若遇见晕倒者的是医院而不是乞丐，可能晕倒者富裕还有得到抢救的希望，倘若不是富裕者，而是普通的百姓，想捡回一条命就没这么容易了。
　　
　　之所以会出现这种尴尬，根本的原因是救人的目的不同。乞丐看到晕倒者，想到的是如何让病人立即苏醒过来，恢复健康，而不是想从病人那里得到什么回报。医院则不同，他们遇见病人，首先考虑的不是如何医治病人，而且掂量病人是干什么的，是富翁还是普通老百姓。倘若向涛不是学生而是富翁，医院不可能不医治，即便他身上没有带着足够的住院费和手术费，医院也不会置之不理。甚至还会热情服务：住最高档的病房，请医术最高明的医生，使用最好的药……道理很简单，医院根本不用担心他不能支付昂贵的治疗费用。在这种利益观的趋使下，一名朝气蓬勃的大学生付出了年轻的生命。
　　
　　向涛被送到医院，在这种事件突发、情况危急的情况下，医院对向涛应立即进行手术以拯救其生命，这是法律明文规定的医院的义务。然而，在医院可以履行这种义务的条件下则没有履行。假如向涛的死亡与医院的治疗延误存在因果关系，这就是一起医疗事故。相信有关部门将还人们一个公道。但笔者还有一个疑问，是什么让医院如此漠视生命呢？难道医院真的不如乞丐会救人？答案显然是否定的。应该说，医院之所以不及时拯救向涛的生命，根源是医疗卫生事业逐步走向商业化，医院追求的是最大利润，而不是人道主义精神。不过从向涛的惨死相信人们已经得到了警示：倘若有关部门不及早让医院回到公益的本位，恐怕还将会有更多的"向涛"因交不起高昂的住院费和手术费而惨死于医院。[作者：王贵宏]